Вопрос по порядку возмещения исков по авторскому праву

qapoz, Автор правообладатель изначально. Если он передал кому то права, то смотря какой договор, но в большинстве случаев - вторая сторона приобретает права, те становится правообладателем

Авторские права разделяются на имущественные и неимущественные. Имущественные могут быть переданы по договору, неимущественные - не могут.

Соответственно возможность требовать компенсацию возникает в зависимости от того, какие именно права нарушены.

Кроме того, обычно вместе с созданием произведения возникают еще так называемые смежные права. Они отличаются от авторских по своей природе и правовому регулированию, и тоже могут быть переданы по договору.

По теме: у кого исключительное право (либо исключительная лицензия) было на момент нарушения - тому 100% компенсации, и пропорционально, если исключительное право принадлежит нескольким лицам совместно.

Для ознакомления фрагмент Постановления 5/29 от 26.03.2009:

Пояснение - на практике применяется не только к ТЗ, как видно при внимательном прочтении цитаты и названия раздела Постановления.

чтоу? начали сообщение весьма неплохо, а закончили совсем грустно.

поясню для Вас на простом примере:

вот написал я текст песни, например.

петь я не умею, и я договорился с музыкантом, чтобы он это исполнил.

музыкант исполняет.

в итоге у меня как были авторские права на мой текст, так и остались, а у музыканта появились смежные права на его исполнение.

Вы бы закон читали перед тем, как такое высказывать:

п. 1 ст. 1303 ГК РФ:

Да все правильно. А если вы сами свою песню исполняете - то смежные права у вас. Обычно произведения после создания всегда исполняют в той или иной форме, на которую возникают смежные права. Ну если произведение вообще не исполняют - то тогда смежные права не возникают. Но это бывает реже.

Еще один вопрос.

Предположим ситуация: я заплатил деньги (ну или просто попросил) фотографу, чтобы он сделал мой фотопортрет. Никаких договоров не оформлял.

Допустим, я разместил свое фото в сети. Может ли возникнуть ситуация, когда фотограф будет требовать с меня компенсацию за размещение моего же фото? Только лишь по той причине, что фотограф меня щелкнул?)

Или фото с моим изображением (если не сказано иного) по умолчанию принадлежат только мне?

Solmyr, меня смутило в Вашем высказывании "обычно" в сочетании с предметом обсуждения - "копипастинг фотографий".

qapoz, да, может, и более того, скорее всего взыщет.

т.к. у Вас - право на изображение гражданина, а у фотографа - авторские права, в т.ч. исключительное (имущественное) авторское право. А у кого исключительное право - тот и сам пользовать может, и другим разрешать / запрещать.

В принципе, вот писал на эту тему.

qapoz, Авторские права принадлежат автору. Автор - физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение.

В принципе художественная фотография модели создается творческим трудом двух лиц - модели и фотографа, они являются соавторами таковой творческой фотографии. Однако можно пытаться утверждать и обосновывать таковую позицию в суде, что в данном конкретном случае, труд кого-то, либо модели, либо фотографа, либо обоих не является творческим. В этом случае авторские права не будут принадлежать тому, чей труд в процессе создания фотоснимка не является творческим.

Скажем если вы говорите фотографу: "левее, правее, выше, подкрути диафрагму, теперь нажимай на спуск" - то его труд не является творческим. Если фотограф говорит вам: "сделай умное лицо, руку опусти на коленку, правую бровь чуть приподними" - то ваш труд не является творческим. Как уже то или иное утверждение доказывать в суде - это полет фантазии. Тем юристы в западных странах и кормятся.