Отказываться ли от продажи вечных ссылок?

В ноябре 2013, когда вышло мощное обновление алгоритма АГС мы по горячим следам исследовали сайты, попавшие под АГС, сравнив с нормальными сайтами.

Сравнивали в том числе количество исходящих ссылок с сайтов и их посещаемость за последний месяц (в случаях когда данные были открыты).

Так вот особой зависимости между количеством исходящих и процентом АГС не было. Но зато была мощнейшая связь между посещаемостью и вероятностью АГС. Тренд более чем ощутим http://blog.gogetlinks.net/?p=367. АГС - фильтры на бесполезные сайты, логично, что именно ПФ определяют полезность сайта для пользователей.

Ну если хорошо размешивать контентом то количество внешних по сравнению с количеством в индексе может быть совсем мизерное и не грозит вам никаким АГС.

Допустим, ПС видит сайт, у которого на 10 страницах ходят пользователи и есть какой-то полезный контент и 1000 старых, никому не нужных, страниц со ссылками. Что будет ПС думать о таком сайте?

Я считаю что одним из признаков полезного сайта является удаление контента потерявшего актуальность. ПС не могут этого не учитывать. Все зависит от того, какие ссылки вы считаете "вечными", на пол года, на два года, на десять лет или на сто лет?

а разве сами пс этого не делают - выкидывая страницы из индекса?

Рано или поздно, но увеличение количества внешних ссылок все равно приведет к фильтру.

И тут два выхода - либо принять это и осознать, что срок жизни продающего "вечные" ссылки сайта конечен, либо заняться наращиванием трафика и его монетизацией.

Мы считаем, что это догадки, которые не имеют никаких подтверждений, о чем свидетельствуют и цифры. Сайты, полезные для пользователей (что можно определить по ПФ) практически не подвержены АГС. А если и попадают под него, то быстро реабилитируются. Кроме того, под АГС легко попадают сайты в том числе и без ссылок. АГС - следствие плохих ПФ и контента, но никак не исходящих ссылок.

Я говорю о том, что составление сайта из двух частей - полезной для пользователей и не полезной - плохая практика. Допустим у вас есть нормальный сайт, в папку которого вы заливаете дорвей. Что сделает ПС, выкинет из индекса только папку или весь сайт целиком? А если к тому же дорвей перелинкован и с полезными страницами и урлы дорвея по структуре не отличаются от урлов полезных страниц? С т.н. "вечными" ссылками ситуация точно та же. Размещать их можно только если не жалко потерять весь сайт целиком.

1. Ни одна ссылка не работала сотню лет, поэтому

называть ссылки вечными слишком оптимистично.

2. Увеличение количества ссылок не вредит,

но плохое качество ссылок может навредить.

Если у вас из 10 страниц на сайте 9 будут с коммерческими ссылками - то это проблема, неважно с какой биржи вы их продали.

Делайте сайты для людей, страйтесь на 1 коммерческую страницу делать 3-4 непродающих и будет вам счастье.

Хотелось бы услышать, насколько надо размешивать контентом, чтобы уменьшить вероятность попадания под АГС?