На меня подали иск (авторские права на фото)

Я вам уже говорил, вы как то не понимаете простой вещи. И я говорил, что ничего не добьетесь. Вот смотрите.. человек взяли и незаконно построил дом. Который по закону и решению суда могут снести. Вы покупаете этот дом. Бац, решение суда и его сносят. А вы просто не проверили документы, разрешения, права на землю и т.д. Вопрос: если вы так лоханулись, значит ли это то, что государство не должно сносить этот дом, хоть по закону его там быть не должно?

Нет. Государство дом снесет. А вы уж разбирайтесь с тем, кто его продал. Так и тут. Ну как этого не понять то?

unspace, все правильно, +100500, как обычно, бобик, т.е. ТС сам виноват :)

А вот если бы он репост запрещенного в РФ ПС сделал, то вообще бы на пять лет присел.

ЗЫ: при чем тут дом я так и не въехал :)

При том, что он текущий владелец контента, на которого у него нет прав. Как он его приобрел это вообще пофиг. Он - владелец. Следовательно понес потери. Как и в том случае, если бы купил дом, который незаконно построили. Вот и все. Я ему писал, он так и не понял, что ему предъявили не по факту кражи, а по факту использования.

Или чего, я тырю контент, вешаю на домен на левые данные, потом переоформляю этот домен на себя, типа "купил" и я сразу весь такой в белом?)

нет, просто пример неудачный - более подходят истории с 90-х как лохам продавали машину и вместо перерегистрации давали ключи - "ну давай, катайся". До первого поста ДПС. Ну или с "левым" двигателем - тоже до первого осмотра на посту ДПС.

---------- Добавлено 13.06.2016 в 23:14 ----------

ну а вообще, да к любым проектам нужно подходить как амеры: на каждую гайку и отвертку - сертификат. А то лойеры засудят на мильены.

Термин какой то некорректный. Если нет прав на обьект, невозможно быть его владельцем.

к юристам надо

Он текущий владелец сайта, на котором используется контент, на использование которого у него нет прав.

Про то и речь. Не, мне человека конечно жалко, попал на ровном месте. Жалко еще и потому, что он сам то не воровал. Если б воровал - я бы ничуть его не жалел. Но я к тому, что суд прав и ничего тут не поделаешь. А разговоры про "неправовое государство" и т.д. в данном случае неуместны.

ну тогда мы с Вами встретимся в Майями (спеть три раза) поскольку вести сурьезный бизнес будет там дешевле и менее ресурсоемко :)

что, простите? украл сайт?

а что нарушил человек, сделав копию сайта и залив его на свой хост под свое доменное имя?