Уникальность контента. Что это такое?

А вот хреновая у вас статистика, если честно. И говорю о русском языке.

Морфология Яндекса стоит на несколько порядков выше морфологии Гугла.

И семантику, с учетом корпуса, Яндекс разбирает намного круче.

Если у вас есть обратная статистика, то можем обсудить.

С объективной реальностью как-то не сходится. Жители Украины в таком случае должны использовать исключительно Яндекс. Однако на территориях Гугль чуть в большем почете.

Вы знаете, в разделе Большого копирайтинга была рабочая тема с названием "Я знаю, что любят Яндекс и Гугл!" А может и сейчас есть.

Меня эта фраза всегда изумляла...эмм...недобросовестностью рекламы. Мне кажется, что никто не знает доподлинно, что любят Яндекс и Гугл. Даже владельцы означенных поисковиков и составители их алгоритмов. Тем более один отдельно взятый копирайтер. Тут и наука, и опыт (пасынок ошибок разных), и эмпирика, и прочее и ап - и всё заново.

Да, только все эти «чудо-алгоритмы» сильно теряют в ценности, т.к. размер индекса Гугл раз в несколько больше, чем у Яндекса, который увлёкся оптимизацией базы и с ростом количества документов/пользователей, всё сокращает её, сокращает. :)

***

Насчёт разбора семантики… Ну и там и там косяков полно. Машина не понимает смысла текста, делают какие-то связи между ключами, веса, полнота и всё. Т.е. подстраивают под какие-то образцы и шаблоны. Ни о каком полноценном семантическом машинном анализе речи не идёт. Даже если есть прототипы — ресурсоёмкость такая, что стоимость зашкалит.

Хотя, да, конечно Яндекс больше усилий и времени тратит на русский язык. Очень много вручную асессорами размечено, куда больше, чем у Гугл.

Всем привет. Может быть кто нибудь подытожит все вышесказанное? Конкретно мне интересно насколько важна уникальность текста с точки зрения продвижения сайта и какая минимальная уникальность считается допустимой (в процентах etxt и Адвего)?

Сейчас уже сложно написать хороший уникальный контент, ибо все уже написано. Даже если тупо писать самому и много, все равно чтото похожее ктото уже писал. Сейчас актуальный видео контент.

Для Яндекса было не ниже 85%, чтобы контент считался уникальным.

---------- Добавлено 05.12.2014 в 00:30 ----------

Хороший уникальный контент можно написать на любую тему, если любить русский язык и включать голову) Синонимов хоть отбавляй, просто все привыкли небольшим количеством слов пользоваться, как Людоедка-Эллочка.

поддерживаю, переписывал первые 3 статьи, до этого опыта не было: 1-85%, 2 и 3 - 100%, не ожидал, но смущает такой момент, подскажите ктов теме, цитирую со своей темы где не получил ответ :

Технические характеристики текста это.

Заспамленность - повторение основных слов, их количество можно отслеживать.

Вода - соответственно лишние предлоги, союзы, вводные слова, что можно повыкидывать безболезненно.

Замена символов - перепутанные раскладки.

Символы, пробелы - подсчёт оных.

Но, как и уникальность, вода/спам среднестатически значимы. Для одного текста - можно понизить, а для другого нет смысла.

Например, в научно-технических статьях надо писать много терминов, иначе будут недостаточно научными. И штампы отраслевые приветствуются. Нет смысла смотреть на заспамленность, она вылезет по умолчанию 🤪

Идите от пользы для читателя и от требований ресурса. Пусть текст будет грамотным, полезным и удобочитаемым в пределах оговоренных рамок)

Уникальность контента определяет авторское происхождение,чтоб была практическая польза контента, конкретность, а также доступность и грамотность изложения. Придерживаясь этим принципам можно строить великолепный контент.☝