- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Вобще-то я имела ввиду, что в Google используются более сложные алгоритме, и то, что Яндекс скушает, для гугля не проканает. Да и в целом уровень компьютерной грамотности пользователей Рунета будет ниже чем не Западе. Кидать тапки не в меня, это статистика.
А вот хреновая у вас статистика, если честно. И говорю о русском языке.
Морфология Яндекса стоит на несколько порядков выше морфологии Гугла.
И семантику, с учетом корпуса, Яндекс разбирает намного круче.
Если у вас есть обратная статистика, то можем обсудить.
Яндекс более примитивен, как и в принципе большинство его пользователей.
С объективной реальностью как-то не сходится. Жители Украины в таком случае должны использовать исключительно Яндекс. Однако на территориях Гугль чуть в большем почете.
в Google используются более сложные алгоритмы, и то, что Яндекс скушает, для гугля не очень проканает.
Вы знаете, в разделе Большого копирайтинга была рабочая тема с названием "Я знаю, что любят Яндекс и Гугл!" А может и сейчас есть.
Меня эта фраза всегда изумляла...эмм...недобросовестностью рекламы. Мне кажется, что никто не знает доподлинно, что любят Яндекс и Гугл. Даже владельцы означенных поисковиков и составители их алгоритмов. Тем более один отдельно взятый копирайтер. Тут и наука, и опыт (пасынок ошибок разных), и эмпирика, и прочее и ап - и всё заново.
Морфология Яндекса стоит на несколько порядков выше морфологии Гугла.
И семантику, с учетом корпуса, Яндекс разбирает намного круче.
Да, только все эти «чудо-алгоритмы» сильно теряют в ценности, т.к. размер индекса Гугл раз в несколько больше, чем у Яндекса, который увлёкся оптимизацией базы и с ростом количества документов/пользователей, всё сокращает её, сокращает. :)
***
Насчёт разбора семантики… Ну и там и там косяков полно. Машина не понимает смысла текста, делают какие-то связи между ключами, веса, полнота и всё. Т.е. подстраивают под какие-то образцы и шаблоны. Ни о каком полноценном семантическом машинном анализе речи не идёт. Даже если есть прототипы — ресурсоёмкость такая, что стоимость зашкалит.
Хотя, да, конечно Яндекс больше усилий и времени тратит на русский язык. Очень много вручную асессорами размечено, куда больше, чем у Гугл.
Всем привет. Может быть кто нибудь подытожит все вышесказанное? Конкретно мне интересно насколько важна уникальность текста с точки зрения продвижения сайта и какая минимальная уникальность считается допустимой (в процентах etxt и Адвего)?
Сейчас уже сложно написать хороший уникальный контент, ибо все уже написано. Даже если тупо писать самому и много, все равно чтото похожее ктото уже писал. Сейчас актуальный видео контент.
Всем привет. Может быть кто нибудь подытожит все вышесказанное? Конкретно мне интересно насколько важна уникальность текста с точки зрения продвижения сайта и какая минимальная уникальность считается допустимой (в процентах etxt и Адвего)?
Для Яндекса было не ниже 85%, чтобы контент считался уникальным.
---------- Добавлено 05.12.2014 в 00:30 ----------
Сейчас уже сложно написать хороший уникальный контент, ибо все уже написано. Даже если тупо писать самому и много, все равно чтото похожее ктото уже писал. Сейчас актуальный видео контент.
Хороший уникальный контент можно написать на любую тему, если любить русский язык и включать голову) Синонимов хоть отбавляй, просто все привыкли небольшим количеством слов пользоваться, как Людоедка-Эллочка.
Сейчас уже сложно написать хороший уникальный контент, ибо все уже написано. Даже если тупо писать самому и много, все равно чтото похожее ктото уже писал. Сейчас актуальный видео контент.
Для Яндекса было не ниже 85%, чтобы контент считался уникальным.
---------- Добавлено 05.12.2014 в 00:30 ----------
Хороший уникальный контент можно написать на любую тему, если любить русский язык и включать голову) Синонимов хоть отбавляй, просто все привыкли небольшим количеством слов пользоваться, как Людоедка-Эллочка.
поддерживаю, переписывал первые 3 статьи, до этого опыта не было: 1-85%, 2 и 3 - 100%, не ожидал, но смущает такой момент, подскажите ктов теме, цитирую со своей темы где не получил ответ :
Кстати, я проверял через http://www.content-watch.ru/text, он у меня в закладке как и текстру и финдкопиру.
У сервиса текстру много дополнительной инфы, такой какой как: символы, пробелы, слова, вода, замена символов и заспамленность, что это такое? В 2 статьях с уникальностью 100% этот параметр 35 и 48% в то время как вода 5 и 7%.
Не ну как, шаблон это в какой-то степени лицо сайта, только это больше образ что ли, для понимающего, а для посетителя - дизайн это и будет лицом.
О пузомерках пекусь рано так из-за текста, я же не до конца понимаю что к чему, хотя все просто в отличии от сео, вот и спрашиваю, да и как рано: что бы не допустить ошибку я на примере трех статьей спросил, а то что трафик пойдет во многом от рекламы через интернет зависит, а уже может потом контент или 50-50, а изначально буду пробывать делать рекламу локально, в городе.
поддерживаю, переписывал первые 3 статьи, до этого опыта не было: 1-85%, 2 и 3 - 100%, не ожидал, но смущает такой момент, подскажите ктов теме, цитирую со своей темы где не получил ответ :
У сервиса текстру много дополнительной инфы, такой какой как: символы, пробелы, слова, вода, замена символов и заспамленность, что это такое? В 2 статьях с уникальностью 100% этот параметр 35 и 48% в то время как вода 5 и 7%.
Технические характеристики текста это.
Заспамленность - повторение основных слов, их количество можно отслеживать.
Вода - соответственно лишние предлоги, союзы, вводные слова, что можно повыкидывать безболезненно.
Замена символов - перепутанные раскладки.
Символы, пробелы - подсчёт оных.
Но, как и уникальность, вода/спам среднестатически значимы. Для одного текста - можно понизить, а для другого нет смысла.
Например, в научно-технических статьях надо писать много терминов, иначе будут недостаточно научными. И штампы отраслевые приветствуются. Нет смысла смотреть на заспамленность, она вылезет по умолчанию 🤪
Идите от пользы для читателя и от требований ресурса. Пусть текст будет грамотным, полезным и удобочитаемым в пределах оговоренных рамок)
Уникальность контента определяет авторское происхождение,чтоб была практическая польза контента, конкретность, а также доступность и грамотность изложения. Придерживаясь этим принципам можно строить великолепный контент.☝