- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Подсчёт шинглов устаревает.
Сегодня уникальность контента, это уникальность точки зрения, угла обзора на 100500 раз пережёванную тему.
ИМХО
По моему на Адвего об этом написано, но я ума не приложу что с этим делать.
Обычный набор слов в этой теме заменить не на что
Вы знаете, что такое шингл? На сайте Адвего есть рекомендованные настройки для проверки уникальности, они у вас правильно выставлены в программе? Дело не в самих словах, а в том, какие словосочетания используются в тексте.
---------- Добавлено 13.03.2017 в 11:50 ----------
Подсчёт шинглов устаревает.
Сегодня уникальность контента, это уникальность точки зрения, угла обзора на 100500 раз пережёванную тему.
ИМХО
А все равно получается, что при рассматривании вопроса под другим углом увеличивается "водянистость" и тематичность текста. Текст получается как более уникальный, так и более узконаправленный. И если уникальность по шинглам можно посчитать, то уникальность по смыслу определить весьма сложно.
Ну я видимо чего-то не понимаю. :(
У меня всегда косметика получается с низкой уникальностью по словам.
Наверно что-то со словарным запасом :(
Другие темы почему-то получаются с уникальностью по словам от 80%.
Значимость уникальности в текущих условиях несколько переоценена - что, впрочем, закономерно. Если, например, это серьезный научный труд, в котором присутствуют отсылки к другим серьезным научным трудам, уникальность этого текста будет ниже общепринятой нормы - однако его значимость и польза в целом будет высока, и ранжироваться этот труд будет хорошо.
Поведенческие факторы сейчас, имхо, гораздо важнее - если статью с низким уровнем уникальности читают от корки до корки, да еще и расшаривают ссылку на эту статью в соцсетях, значит она действительно интересна пользователям, и успех в таком случае обеспечен. А если 100% уникальную статью никто не дочитывает до конца и в спешке закрывает страницу через секунды после открытия, результат будет соответствующий.
Ну а поведенческие факторы - это не только текст, это как раз-таки про контент в общем и целом.
Ну я видимо чего-то не понимаю. :(
У меня всегда косметика получается с низкой уникальностью по словам.
Наверно что-то со словарным запасом :(
Другие темы почему-то получаются с уникальностью по словам от 80%.
там много слов, которые заменить не реально. Это относится и к другим изкопрофильным темам:)
Особено если рерайтить тему, где название продукта из трех слов состоит, то это практически не реально 100 процентов получить уникальности и чуши не нанести в статье.
Нет достоверных данных, что уникальность 90% дает странице более высокий ранг, чем текст 70%.
Тема и правда интересная, и историй про то что она высокая, а поисковик это не оценивает - действительно много. Потому что алгоритмы даже - дело условное, сколько раз в топе выдачи попадаются переспамленные тексты. По своему опыту могу сказать, что уникальность важна больше не в больших статьях, а в описаниях, например карточках товара в интернет-магазине. За уникальные карточки сейчас действительно предлагают высокие цены
Я вот замечал, что текст с высокой уникальностью, а поисковики не оценили его.
Так поисковики не по уникальности тексты ранжируют. Проверьте тексты на страница ТОПов - где 80%, где 50%, есть и такие, где вообще 0% а они и не парятся и в ус не дуют, стоят на первых позициях. Уникальность - фетиш.
Текст интересным должен быть, "цеплять" читателя. А уникальность - это уже второе дело.
Нет смысла разделять...с заботой о клиенте/людях пишите. Так чтоб понятно было и информативно.