Доллар. Выдержит ли РФ давление? - 2

На счет того, что губят бизнес - это вы ошибаетесь. Все намного сложнее. И Автоваз не является тому примером, по крайней мере нынешний.

А вы всерьез думаете, что только американцы или европейцы как партнеры - нечто исключительное, а остальные полные недоумки? Индусы может и не добились, а китайцы добились. И вписываться в тусовку где тебя держать за человека второго сорта имеет смысл только из склонности к мазохизму по-моему да и только если совсем потерял всякую гордость. Разве нет? :-).

А это кто вам сказал? Пользуются.

https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_orbital_launch_systems

конечно... только вот у них с ними беда: или стоят дороже чем из золота той же массы, или падают часто, или 2,5 гвоздя на орбиту закинуть могут...

посмотрите колонку запуски и сравните число запусков той же Союз-У (767), Молнии 200+, Протона с тем, что запускают американцы...

предыдущий вопрос не совсем правильно задан. Почему российскими пользуются? а не заменят на свои?

Я имею ввиду, что у них хорошо получается обустраивать свою жизнь, и нам бы не отгораживаться от них, а стараться стать частью этой компании. Про этику и мораль говорить не буду, т.к. у государства таких понятий нет, как я посмотрю.

Да никто никого не держит. Кто как себя держит, так того и держат :)

Я не верю в то, что у французов или американцев или у голландцев есть прям какая-то особая нелюбофф к России и к русским людям.

Falcon 9 в этом году летал 6 раз - все успешно. Стоимость запуска ниже Протона. Насчет 2.5 гвоздей - перегибаете. Тем более скоро полетит вот эта штука: https://en.wikipedia.org/wiki/Falcon_Heavy

Не очень корректное сравнение. Давайте говорить о современном положении дел.

Потому, что двигатели к Фау-2 это та часть ракетного производства дойчлянда, которое досталось нам, в полном объеме. Таким образом ракетоносители СССР лучше любых других, где использован принцип ФАУ-2. Америка отстала на старте. Россия и Украина делали лучшие двигатели и ракетоносители. (также повезло со штурмовой винтовкой Шмайсера -44. Теперь ИЖевск знает весь мир).

Они потому и устроили свою жизнь хорошо, что ни кому особе не кланялись. А если мы будем перед ними прогибаться раюи приглашения в тусовку, будет как в Украине. Чтобы обустраивать свою жизнь нам ни к кому в тусовку лезть не надо. Надо свою создавать на своих условиях.

То что в Европе не все против нас - это факт, но пусть они сначала у себя разберутся и докажут, что они достойны нашего внимания, докажут на деле что у них нету этой "нелюбффи к России", тогда и будем с ними общаться на равных.

А обустраивать жизнь могут не только европейцы, но и японцы, и корейцы еще. И как они это делают, хорошо известно. Трудом. Вот у кого нам учиться надо. А у Европы на самом деле учиться нам уже не чему.

---------- Добавлено 11.11.2014 в 19:57 ----------

Фау может и досталась нам, вот только Вернер фон Браун достался Америке :-). Может поэтому у нас летает а у них нет? :-D. Вы еще скажите, что Калашников - немецкое изобретение :-).

В плане технологий - безусловно. И отказываясь от сотрудничества с ними, мы подрываем собственное будущее.

конструкцию повторить не сложно, а вот со сплавами дело обстоит гораздо сложнее. а зачастую в таких движках очень многое зависит от сплава, точнее его физических свойств, таких как соотношение веса, прочности, жаростойкости, деформации и т.д. а подобные технологии повторить очень и очень сложно

---------- Добавлено 11.11.2014 в 20:08 ----------

зато есть возможность обратить наконец то внимание на разработку конкретных практических технологий, а не заниматься "фундаментальной наукой" и поглощением бюджетного бабла во имя "будущего науки"