Вопросительное предложение без знака вопроса...

Иностранное происхождение текста палится, скорее, по фразе "имеет обильную пену". Шапмунь имеет пену - это круто )

О нет! Я это себе представила... Как теперь спать ночью? В кошмарах же приснится...

После этих заголовков (где вы хотели поставить вопросы) подразумевается не восклицательный знак, а двоеточие. Т.е. перечень того, на что этот шапнунь горазд. С копирайтером я бы тоже не согласился на месте заказчика.

мда, поставить бы там двоеточие, и все на свои места втанет

Если в предложении есть вопросительное слово, а вопросительный знак не поставлен, то это считается ошибкой (то есть, не зря Вы все исправляли). Но могут быть и исключения. Например: «Что еще сделаешь?» (вопросительное), а «И так все ясно, что еще сделаешь!» (восклицательное по эмоциональной окраске). Здесь нюансов много. Но в данном случае правда на Вашей стороне.

Присоединяюсь к двоеточию.

Нужно:

- либо добавить его ко всем первым трем заголовкам (что было бы правильно по-русски)

- либо убрать последнее двоеточие от подзаголовков Решения: и Объемы: (что неправильно и коряво, зато одинаково оформлено)

Про котаноактивный кугуар с улучшенной расчёсываемостью и пониженной пушистостью походу написали в порядке юморного бреда.

Ну или действительно перевод построчный. Еще б лохматость повышалась аки у Матроскина с Шариком. После того, как шампунь пену отымеет :)

Имхо, без знаков препинания подзаголовки смотрятся лучше.

Действительно, с чего вы взяли что это вопросы? Это с таким же успехом могут быть утвердительные предложения. Перечисление пунктов.

Вы правильно сделали.

Если бы это было вопросительным предложением, то можно было бы посчитать ошибкой, а так вы только лишнюю панику наводите.