Вопросительное предложение без знака вопроса...

Ну с точки зрения русского языка вы сделали всё правильно.

Было бы все правильно написано,вы б текст не прочитали!

А так...молодцы ребята! Наделали ошибок, люди читают текст, вдумываются в то,что написано.

Эффективная реклама)))

Лично я не вижу никакой проблематики в тексте. Он разбит на отдельные абзацы, и это обычные оглавления. Что мне резануло глаз, так это описание объёмов с ошибками, где отсутствуют тире. Возникает вопрос, кто неграмотный, заказчик, или копирайтер, который это писал? И слово «расчёсываемость» тоже очень режет глаз. Вот по этим моментам у меня бы возникли вопросы.

Интересно чем мотивировал заказчик именно такой вариант? По идеи ни кавычки ни вопросы на продвижение не влияют, или я не прав?

Если ставить знак вопроса в заголовках, то предложение воспринимается частью аудитории, как вопрос. Т.е. в вашем случае вы не объясняете что делает шампунь, а спрашиваете об этом у меня. Откуда мне знать, что делает ваш шампунь? :)

Ну и результата нужного вы не добьётесь со знаком вопроса от этой части аудитории. Если, конечно, вы не ставите целью получить инфу о том, что делает ваш шампунь))

Короче, если спрашиваешь — ставь знак вопроса. Если объясняешь — не ставь никаких знаков в конце заголовков.

А кавычки нужно оставлять. Они привлекают внимание. Правда, в вашем случае нет места для кавычек, у вас нет названий в куске текста из старт-поста.

Это не вопросы.

Спасибо большое за участие! Сомнения решены!

По-моему, название там есть - "Абсолютный объём" :).

С точки зрения русского языка сей текст надо выкинуть в мусор, а автора - отпороть розгами. Эти предложения создавал человек, для которого русский - не родной. Возможно, англичанин, но скорее - индус. Так и живем: китайские шампуни продаём индусскими текстами.

Ну, зачем так строго? Подумаешь, "повышается пушистость". Вот у Шарика с котом Матроскиным "лохматость" повышалась, а здесь - "пушистость".

Помыла башку - и стала походить на одуванчик...