- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Под передачей данных, как правило, подразумевается доступ в сеть Интернет
это тм, а не пд.
только лицензии на каналы связи
нет такой лицензии.
Хотя, на самом деле, я не встречал, операторов связи, которые не предоставляли бы доступ в сеть Интернет, но при этом сдавали бы в аренду каналы
встречайте - такие операторы называются магистральными провайдерами, точки обмена трафиком...
Если я не ошибаюсь, то услуги колокейшна, уже попадают под Передачу Данных.
Ошибаетесь.
От того, что вы дома под кроватью у себя разместите десяток "серверов", передавать данные всё равно будет ваш провайдер, так как каналов передачи данных у вас дома нет.
Кто то на форуме в этом году выкладывал скрин письма, где было подтверждено, что лицензия не нужна
Уже 100-500 раз обсуждали это.
Уже как минимум десяток писем было опубликовано, в которых надзорный орган чёрным по белому пишет: услуги хостинга сайтов не являются лицензируемыми.
Но нет. Есть упёртые, которые продолжают утверждать, что нужно получать лицензию.
Говоришь - не нужно!
В ответ - НУЖНО!
Говоришь - вот документ надзорного органа, который подтверждает, что не нужно.
Спрашиваешь - вы писали запрос, получили ответ от надзорного органа?
В ответ - нет, не писали. Нет, не получали. Нет, никого спрашивать не будем, но точно, 100% знаем, что лицензия нужна.
Спорить бесполезно.
Если гос, структура, занимающаяся надзором в этой области говорит, что не нужна лицензия, то выводы делаем сами.
Я понимаю тех, кто рогами упирается, говоря, что нужна лицензия: Они сами совершили глупость и получили лицензию. Как-же сейчас признать, что это глупо было? "Это же мы глупо выглядеть будем!?!?!?". Спросите себя, а не глупо ли выглядит это сейчас? Когда вы упираетесь в своём ошибочном мнении?
Спорить бесполезно.
Надо спрашивать у надзорного органа и действовать в соответствии с ответом.
Скажет нужно лицензию - получать. Скажет не нужно - не получать, но ответ сохранить.
P.S. да, опять жду от настаивающих на необходимости лицензии фразы: "надзорный орган сам не знает, что является лицензируемым видом деятельности, а что нет". 😂 🍿
P.S. да, опять жду от настаивающих на необходимости лицензии фразы: "надзорный орган сам не знает, что является лицензируемым видом деятельности, а что нет". 😂 🍿
Для хостинга однозначно не нужна. Для почты - нужна. Причем сама лицензия это еще не все и надо сдавать УС который связан и со сдачей в ФСБ и с приличными затратами даже по упрощёнке. Почему так? Потому что есть противоречия в законодательстве и в частности в законе о связи. Тоже самое ответит инспектор РКН. Если прямо задать вопрос: нужна ли лицензия на хостинг - ответят, что не нужна. Если же спросить: нужна ли лицензия на хостинг с учетом того факта, что в составе услуги хостинга имеется функция передачи электронных сообщений - ответят, что нужна лицензия на телематику. И инспектор не виноват - так в законе написано.
Пока это не исправят в законе, так все через попу и будет: нужна ли ВАМ лицензия в данный конкретный момент времени будет решать генеральная прокуратура, роскомнадзор, следственный комитет, фсб да кто угодно, но только не ВЫ. Решать они будут в зависимости от вашего поведения и их нужд. Оспорить в суде то, что они вам присудят, вы не сможете, разве что через обращение в Верховный суд по поводу несуразностей в Законе о связи.
PS. Между прочим под передачу "электронных сообщений" при желании можно подтянуть не только почту.
Для хостинга однозначно не нужна. Для почты - нужна.
Ни разу. Повторюсь. НИ РАЗУ не видел официального ответа надзорного органа о том, что требуется лицензирование по предоставлению услуг хостинга. Пусть даже если вы укажете, что в состав услуги входит почтовый сервер. Покажите мне такой официальный ответ. Уже тысячи страниц форума исписали. Ответа не будет.
А кто нибудь ставил так вопрос? Из тех писем, что я видел и из устных разговоров про то, что на хостинг нужна лицензия речи не шло. Я всегда говорю - правильно сформулированный вопрос решает на 99% ответ. Вот когда увижу письмо в котором будет четко обозначено, что услуга хостинга предоставляется с включенным сервисом по передаче сообщений, сильно заинтересуюсь, что же на это ответят в РКН :) По букве закона должны ответить что нужна.
А кто нибудь ставил так вопрос?
Кто мешает вам задать такой вопрос в надзорный орган? Раз вы знаете как правильно задать вопрос.
Задайте, получите ответ, что нужно лицензию и прекратим споры. 🍿
А зачем оно нам :)? Мы ж уже пошли по пути лицензирования. Единственное, что могу сделать, когда будем сдавать УС, тогда спросим. Но это не скоро. Но я уверен, что скажут, что надо:) Просто формулировки закона не оставляют им другого выхода если их в лоб спросить.
А зачем оно нам :)? Мы ж уже пошли по пути лицензирования. Единственное, что могу сделать, когда будем сдавать УС, тогда спросим. Но это не скоро. Но я уверен, что скажут, что надо:) Просто формулировки закона не оставляют им другого выхода если их в лоб спросить.
Сдавать после лицензирования или проверять имеющийся УС? Если УС не сдан еще, грозит вам уголовка.
А зачем оно нам :)? Мы ж уже пошли по пути лицензирования.
Таки это ваше право.
Можете ещё заодно получить лицензию на оптовую торговлю алкогольными напитками.
Скажем на 10 000 декалитров в год.
Почему нет?
Получайте, кто мешает.
Только не надо говорить, что получение этих лицензий является обязанностью хостера и вести деятельность в РФ НУЖНО только исключительно имея эти лицензии.
Сдавать после лицензирования или проверять имеющийся УС? Если УС не сдан еще, грозит вам уголовка.
На начало деятельности и сдачу УС дается два года. И процесс начат и инстанции об этом уведомлены, так что с чего вдруг.
---------- Добавлено 07.08.2014 в 10:15 ----------
Таки это ваше право.
Только не надо говорить, что получение этих лицензий является обязанностью хостера и вести деятельность в РФ НУЖНО только исключительно имея эти лицензии.
Раньше так и было, но насколько мне известно года два как РКН смягчил свою позицию в отношении хостеров и довёл это до сведения МВД.