У всех отпуска?

Ну видимо в этом и есть отличие Москвы от Самары. Тут больше динамики, к хлебу нужна икра и красивая подача.. Поэтому количество ресторанов растет, а столовых и всяких забегаловок - уменьшается. Да и скорохода вашего не сыскать, хотя раньше ведь был..

Если б было в таком ракурсе, то за хлеб и зрелища, большинство москвичей не поступилось свободой и правами.

Ну так все правильно, кушать то они хотят, а платить им не чем.

Или москвичи уже настолько обнищали, что их к детям африки стоит приравнивать?

---------- Добавлено 06.08.2014 в 16:01 ----------

Зеки - это не свободные люди, зачем вы их упоминаете - не очень понятно. Какая связь с бизнесом?

Не вижу никакой связи между малым бизнесом и властью..

Ну да.. Если вы успешно продавали кассеты и СД диски в 2000 году имея магазин в центре, то наверное успешно продаете их там и сейчас?

---------- Добавлено 06.08.2014 в 16:03 ----------

не очень понимаю о чем вы. Каким образом связано одно с другим?

Super ZaZa, Сворачиваем бодягу, у нас явно разный взгляд на мир. Я ларек на рынке или отдел в магазине где полсмены стоит директор не считаю бизнесом, не то что малым. Это калым, подработка, халтурка, подспорье к чему то (втч к невостребованности) , но не как не бизнес. Бизнес это когда механизм может работать сам, имеет четкую структуру и все люди внутри винтики и при желании несильно затруднительно заменяемые. Втч от сюда и разница в остальных подходах.

Бодягу вы и разводите сами, со своими зеками, властью и непонятными связями слов. И еще свой ларек сюда притянули с полустоячим директором.

При чем тут обнищание?

Средний класс выезжает и замещается менее платежеспособным населением. За полгода 2014 только в Британии выдали россиянам в 3 раза больше инвестиционных виз, чем за год перед этим.

Если это рассматривать глобально и в перспективе, то в таком случае должен падать общий объем товарооборота в москве. Но ведь новые ТЦ забиты покупателями и арендная ставка на торговые площади в центре отнюдь не падает.

Тут прирост населения в совокупности с платежеспособностью явно не успевает за открытием новых торговых площадей, и как следствие, предложение явно начинает опережать спрос.

Если в 1998 году у меня рядом с домом был 1 продуктовый магазин, то сейчас их штук 10. Население же выросло не пропорционально, соответственно рентабельность магазинов идет вниз, отчасти поддерживаясь на росте покупательской способности.

пока не падает, поэтому площади пустеют, особенно в центре

В Краснодаре давно уже 824 кв.м торговых площадей на 1000 жителей, а в Москве на начало 2014 было всего 316 кв. метров. Откуда опережение???

С чего она идет вниз? Наценка в продуктах выросла за последние годы, чтоб обеспечить рентабельность большему количеству магазинов за счет той же денежной массы. Торговые войны между сетями закончились, рынок поделен на сектора по региональному и товарному принципу .

Касаемо центра - все правильно. Пустеют т.к. работать становится не рентабельно из-за снижения количества покупателей и прежней ставки аренды.

Опережение пока не глобальное, а на двух временных точках. Допустим в 2009г спрос был равен скажем 100 условным пунктам, а предложение 50. В 2014г спрос стал 120, а предложение 90. В процентном выражении рост предложения будет опережать спрос.

---------- Добавлено 06.08.2014 в 17:48 ----------

Ну так попробуйте, посчитайте рентабельность 1 и 10 магазинов, пусть даже при большей денежной массе. У вас люди подохнут с голода от уровня наценки, который бы обеспечил рост рентабельности.

Не знаю о чем вы говорите.. У нас в трех минутах друг от друга стоят "пятерочка", "билла" и "7 континент", где товар одинаковый в принципе, но цена отличается очень сильно. Где тут раздел рынка?