- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
добрый день. подскажите, какая сейчас практика по такому вопросу?
есть сайт, есть блоги типа дзена или медума. на сайт хотим писать оригинальные заказные статьи. правильно я понимаю, что статьи надо сначала публиковать на сайте, а через какое-то время можно копировать уже в блоги и тогда поисковая система будет считать, что на сайте оригинальный контент и повышать в поиске сайт?
а если наоборот публиковать контент сначала в дзене, а потом на сайте, тогда как?
правильно я понимаю, что статьи надо сначала публиковать на сайте, а через какое-то время можно копировать уже в блоги
Да, желательно, чтобы первоисточником был сайт.
поисковая система будет считать, что на сайте оригинальный контент и повышать в поиске сайт?
Постоянно повышать страница поисковая система не будет. Оригинальность - это не гарантия пролонгированного эффекта продвижения.
а если наоборот публиковать контент сначала в дзене, а потом на сайте, тогда как?
Тогда первоисточником будет Дзен. Это не исключает индексацию того же материала на сайте.
Не воспринимайте ситуацию так, что тот или иной вариант будет исключать индексацию.
Да, желательно, чтобы первоисточником был сайт.
Постоянно повышать страница поисковая система не будет. Оригинальность - это не гарантия пролонгированного эффекта продвижения.
Тогда первоисточником будет Дзен. Это не исключает индексацию того же материала на сайте.
Не воспринимайте ситуацию так, что тот или иной вариант будет исключать индексацию.
а почему тогда желательно, чтобы первоисточником был сайт?
на что влияет, будет первоисточником сайт или будет дзен? как это влияет на сайт и конкретно на статью, которая написана на сайте?
а почему тогда желательно, чтобы первоисточником был сайт?
Это даст дополнительный позитивный сигнал при индексации страницы на сайте.
добрый день. подскажите, какая сейчас практика по такому вопросу?
есть сайт, есть блоги типа дзена или медума. на сайт хотим писать оригинальные заказные статьи. правильно я понимаю, что статьи надо сначала публиковать на сайте, а через какое-то время можно копировать уже в блоги и тогда поисковая система будет считать, что на сайте оригинальный контент и повышать в поиске сайт?
а если наоборот публиковать контент сначала в дзене, а потом на сайте, тогда как?
Без разницы где вначале публиковать. Где выше рейтинг, то и будет в ТОП
То, что ниже ТОП1 это дубли контента.
Т.е вывод - то что в ТОП1 это оригинал, ваши действия понятны, исходя из этого?
а почему тогда желательно, чтобы первоисточником был сайт?
Ваше это сайт, а все остальное может исчезнуть в любой момент
Всем привет! Вопрос по главной странице сайта. Сейчас начинаю делать сайт туристических услуг и хотел бы главную по привычке сделать под основной запрос. Но у всех конкурентов, да и в целом заметил такую тенденцию, что главная сейчас это рекламные плитки, нежели сео страница. Собственно хотел бы понять - делать главную с текстом под основной это хорошая идея, или уже устаревшая и все посадочные второстепенные, а главная это реклама, новости, навигация плитками и прочее.
Владимир, спасибо за ответ!
И следующий вопрос назрел)
Как правильнее делать структуру сайта по основным страницам? На сайте планирую по началу разместить около 100 статей, к примеру. Структура вложения по новостям, статьям, вложенности этих разделов - тут все ясно. Но кроме их есть 10 основных услуг (страниц), которые собирают 50+ трафика всего сайта. Все они основные услуги. Их запихивать в сайт/услуги/ услуга1, или все еще работает передача веса от главной и прочее и самые важные страницы все таки лучше оставлять сайт/услуга1? Даст ли им поисковик допбонус от большей приближенности к главной?
Сейчас начинаю делать сайт туристических услуг и хотел бы главную по привычке сделать под основной запрос.
Основной запрос - это для вас какой? Название компании или "туристические услуги"?
Но у всех конкурентов, да и в целом заметил такую тенденцию, что главная сейчас это рекламные плитки, нежели сео страница.
Да и нередко главную используют только для брендовых запросов.
Собственно хотел бы понять - делать главную с текстом под основной это хорошая идея, или уже устаревшая и все посадочные второстепенные, а главная это реклама, новости, навигация плитками и прочее.
На самом деле - как сами решите и как захотите скомпоновать посадочную страницу.
Можно сделать Главную, а можно запросы блока услуг увести на отдельную страницу, где будет оффер по вашим бизнес услугам.
Некоторые фирмы оказывают целый ряд разнотематических услуг, поэтому их разводят на отдельные посадочные.
В вашем случае, если это туристическая тематика, то блок запросов по туристическим услугам вполне можно сделать на Главной вместе с брендовыми запросами.
Их запихивать в сайт/услуги/ услуга1
Как уже сказал, можно и так, и так.
Если общий запрос "туристические услуги" вешаете на Главную, то (в отсутствии всех прочих услуг) отдельная страница "Услуги" вам не нужна, поэтому вполне можно определить URL структуру: site.ru/usluga-1, site.ru/usluga-2.
Если решите на Главной оставлять только брендовые запросы и вообще Главную не нагружать текстами, а обвешать разного рода виджетами и анонсами, то тогда под общую страницу услуг вам придётся делать страницу site.ru/uslugi/ и тогда уже дополнительные страницы по отдельным услугами site.ru/uslugi/usluga-1 , ite.ru/uslugi/usluga-2.
Главное, выбрать какой-то один вариант, придерживаться его и не путать его с другим :)
Основной запрос - это для вас какой? Название компании или "туристические услуги"?
Да и нередко главную используют только для брендовых запросов.
На самом деле - как сами решите и как захотите скомпоновать посадочную страницу.
Можно сделать Главную, а можно запросы блока услуг увести на отдельную страницу, где будет оффер по вашим бизнес услугам.
Некоторые фирмы оказывают целый ряд разнотематических услуг, поэтому их разводят на отдельные посадочные.
В вашем случае, если это туристическая тематика, то блок запросов по туристическим услугам вполне можно сделать на Главной вместе с брендовыми запросами.
Как уже сказал, можно и так, и так.
Если общий запрос "туристические услуги" вешаете на Главную, то (в отсутствии всех прочих услуг) отдельная страница "Услуги" вам не нужна, поэтому вполне можно определить URL структуру: site.ru/usluga-1, site.ru/usluga-2.
Если решите на Главной оставлять только брендовые запросы и вообще Главную не нагружать текстами, а обвешать разного рода виджетами и анонсами, то тогда под общую страницу услуг вам придётся делать страницу site.ru/uslugi/ и тогда уже дополнительные страницы по отдельным услугами site.ru/uslugi/usluga-1 , ite.ru/uslugi/usluga-2.
Главное, выбрать какой-то один вариант, придерживаться его и не путать его с другим :)
Антоний, спасибо за ответ, очередной раз помогаете советом.
Основной запрос туристические услуги в определенной стране, все под эту страну. 10 основных услуг - это туры в этой стране, где жить и еще пяток подобных. Брендовых запросов нет совсем, тематика пуская, в выдаче три конкурента, правда один крупный с 10+ сайтами в выдаче, фильтр аффелирования похоже перестал работать совсем.
Что придерживаться одно схемы я понял, как раз пытаюсь понять какой. Если есть еще один из факторов ранжирования - отдаленность от главной, то самые конкурентные прилеплю сайт\услуга, если поисковикам уже пофиг на уровень вложенности, то наверное корректней десяток услуг засунуть в сайт\услуги\услуга1. Т.е. тут интересует не столько удобство пользователей, им наверное будет комфортнее когда все по полочкам и разделам или совсем не будет иметь значение, тут именно технический момент такого фактора ранжирования, как отдаленность от главной