Морфология при ссылочном ранжировании

DrJeans, вы сами верите в то что написАли? ;)

Завтра рано вставать - я на боковую, всем спокойной ночи, вообще-то я серьезно интересовался, без всякого стеба - надеюсь люди накидают еще версий к утру ;)

Простите, тему веры и неверия оставим церковнослужителям, а я как человек более-менее разумный, практичный и достаточно легко обучаемый следую простому принципу: коэффициент попаданий прямопропорционален количеству бросаний и как баскетболист проверял это на практике не раз.

Или Вы считаете иначе? Анкор случайным образом стал рулить? Так сказать издержки алгоритма?

Ceres, если Вы оптимизируете страницу под "валенки шелковые", а 20 сайтов будут ссылаться на неё с анкором "трусы войлочные", то кто сказал, что Яндекс должен верить Вам, а не тем, кто на Вас ссылается и вообще с чего такая уверенность, что автор ресурса вменяем априори? Это к слову о массовых анкорах "тут", "здесь", "там" и "посмотри".

Спокойной ночи.

5 копеек:

Владельцы домашних страничек и форумов действительно ставят ссылки "здесь", "тут".

Крупные сайты, сайты организаций, учебных учреждений, просто авторитетные порталы как правило дают в анкоре описание ресурса (в простейшем случае - название или пару слов из тайтла). Так что введение ссылочного ранжирования как одного из факторов определения релевантности вполне оправдан.

а какие именно факты Вас интересуют?

Да, я по одному достаточно интересному проекту, для людей, после ввода его в эксплуатацию заметил, что несколько ссылок с морд (!) появились именно на добровольной основе, причем почти все с осмысленным анкором. Тут зависит от того, что за проект и какая у него публика. Если проект нацелен на более-менее грамотных людей, особенно в техническом плане, то они чаще всего ставят осмысленные ссылки, а не "тут", "там"... В конце-концов гуру юзабилити рекомендуют писать, например, "Вышла в свет <a href...>книга про оптимизаторов</a>", а не "Вышла в свет книга про оптимизаторов. Качайте <a href...>тут</a>."

DrJeans, доброе утро :)

нет, не случайно. Когда я пытаюсь понять что да почему именно так, я в первую очередь вспоминаю что Яндекс это не группа энтузиастов и филантропов, а компания, которая вложила в свое развитие десятки, а то и сотни миллионов долларов. И естественно основная цель у этой компании - получение и увеличение прибыли. Бабло рулит. Вот и спрашивается - зачем им было вводить искуственный фактор, который со временем вычислили оптимизаторы и стали им пользоваться? Мое мнение - для того, чтоб выдача была релевантной, устраивала юзера, а так же возможность находится в топе в хлебных тематиках была очень дорогостоящей, ну и со всеми вытекающими отсюда последствиями.

p.s. Сейчас придет Сегалович и скажет что их интересует только качество поиска ;)

Добрый день.

В Яндексе на запрос "здесь", первые места WebMoney и Яндекс.Деньги и оба конечно же найдены по ссылкам.

😂 😂 😂

http://www.yandex.ru/yandsearch?text=anchor%23link%3D%22www.webmoney.ru*%22%5B%E7%E4%E5%F1%FC%5D&numdoc=50&rd=0

http://www.yandex.ru/yandsearch?text=anchor%23link%3D%22money.yandex.ru*%22%5B%E7%E4%E5%F1%FC%5D&numdoc=50&rd=0

Когда заходит вопрос об оплате, то мануалы пишут уж совсем как для тупых, только бы оплатили! Анкор "здесь" настолько конкретен с точки зрения восприятия вебмастером, что он употребим наиболее часто в случаях когда, по мнению автора, наиболее полно раскрывается суть ссылки. 😂

Уж конкретнее денег для них ни чего нет, кроме как прямо ЗДЕСЬ. 🚬

ИМХО, анкор, как внешний фактор, учитывающийся поисковиком независимо от целей создателя страницы, что либо донести миру своим творением и он не является чисто техническим параметром в поиске машины, он скорее является психологическим фактором особенности интернет общения, технически учтённым и реализованным в алгоритме. То, что "думают" о Вас может и не совпадать с тем, что Вы "думаете" о себе.

Его вводили, подсмотрев у западных коллег, как раз таки с той целью, что на первый взгляд представлялось, что этим фактором как раз таки труднее всего пользоваться. Кто ж знал, что ушлые отечественные оптимизаторы поставят торговлю ссылками на поток, а жажда денег отечественными вебмастерами заставит их закрывать глаза на вакханалию, царящую в подвалах их сайтов?

И, похоже, онлайновая репутация не слишком беспокоит владельцев отечественных оффлайновых бизнесов. Вот я, например, с трудом представляю себе в подвале сайта журнала Life или газеты Washington Post то безобразие, которое творится сейчас в подвалах онлайновых представительств крупнейших российских газет. Наш менталитет оказался другим. :)

wolf, Я извиняюсь.

Вот Вы так сильно не любите мордоворотов и ссылки с морд.

Научите дурака, как без морд вытащить сайт за 2 недели - месяц в тройку - пятерку?

По поводу подвала не согласен, нормальные мордовороты уже идут к естественности ссылок, я к примеру, уже начал эксерементировать :)

Пока рулят морды - наверное, никак. Но если они перестанут рулить, наверняка найдутся способы. ;)

Думаю, если морды перестанут рулить, то способ все равно останется один - тот, который заменит морды.

Иначе в топе появятся расказы васейпупкиных, как заменить компрессор у холодильника, как он купил кондиционер и ему было не жарко, как он своими руками сделал ремонт в квартире и т.п.:)