- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
ТВЭЛ
Спасибо за внимание к начинающим)))
blagoy, вот и новый рекордсмен.
Такого тут еще не было, вроде.
Спасибо, стараемся :) Код давно собираюсь оптимизировать...
Не могу без критики!!!😡 - www.spin.ru
Сразу прошу прощения, что предлагаю к рассмотрению недоделанный сайт, но с другой стороны, на данном этапе ваша критика будет особенно полезна.
Валидатором прогнал, на рассмотрение получил 20 ошибок, ну половина из них - отсутсвующие ссылки - это понянто, временное явление (хотя говорят, "нет ничего более постоянного, чем временное" 😆 ). Но хочется выразить немного вопросительной (то есть я допускаю, что валидатор знаешь что-то, чего не знаю я) критики в адрес валидатора (юзал http://validator.w3.org), он очень сильно раскритиковал строку:
<body leftmargin="0" rightmargin="0" topmargin="0" bottommargin="0" marginheight="0" marginwidth="0">
6 ошибок. Я что-то не совсем понял их суть, но кажется он предлагает мне вынести эти стили в .css ? Если так, то я думаю это не ошибка, а дело предпочтений разработчика. Тем более когда эта строка расположена в файле "шапки" или "темплейта", я также одной манипуляцией могу изменить отступ. Особенно порадовало, что на яндексе точно такая же строка, фух, значит я не один такой дурак :)
Ну и еще сразу замечу, дабы съэкономить драгоценное время критиков предпочитающих блочную структуру сайтов, что мой сайт основан на таблицах. Я не противник блочной структуры, но и таблицы пока вполне устраивают.
Собсна сайт: www.offstrike.ru
Жду конструктивной критики ) Ну или просто взгляда со стороны )
dRiveR.dLL, валидатор ругается во-первых, потому что у Вас вообще никакого доктайпа нет, а во-вторых, в каких стандартах Вы прочитали о перечисленных атрибутах? Это все вроде бы выдумки каких-то браузеростроителей, уже не помню каких.
dRiveR.dLL, валидатор ругается во-первых, потому что у Вас вообще никакого доктайпа нет, а во-вторых, в каких стандартах Вы прочитали о перечисленных атрибутах? Это все вроде бы выдумки каких-то браузеростроителей, уже не помню каких.
Признаться в стандарты я не углублялся (стыд мне и позор), но при создании сайта меня в первую очередь интересует практическая ценность. Есть цель: сделать таблицу на всю площадь окна браузера. Есть решение: убрать отступы. Работает? Работает!
Доктайп будет, я обещаю :) Просто почему-то эта строка, с которой должна начинаться верстка, у меня почему-то получается финальным штрихом постоянно 🙄
dRiveR.dLL, каждый сам решает. Но следование стандартам значительно сокращает время на разработку, имхо.
ТВЭЛ, разносите http://webzavod.org.
Я с удовольствием почитаю про детский сад, который я нарисовал и сверстал.
Прицепом:
http://universal.capel.ru
http://e001kx77.ru
Как эти разнесете, я ещё пачку подкину - их много накопилось.
pelvis, ни один из этих сайтов ни когда не пройдет валидацию, хотя, к сожалению, сейчас всем плевать на валидацию, а совершенно напрасно. Вы б хотя бы doctype прописали, зачем ответит эта статья на http://webmascon.com (тем более что это реально полезно): "Почему так важен doctype ".
По дизайну и удобству:
1. http://webzavod.org/ - дизайн самый простецкий, хотя сайт как раз удобен, сразу видно, что где и как найти, т.е. удобство есть, а дизайна я не заметил :)
2. http://universal.capel.ru/ - зачем такую большую флеш на "шапке", все равно ведь лишь правая половина флешки анимация, а левая статика, вывели б в html, была б загрузка быстрее и не надо было б пользователю ждать. А в общем сайт нормальный, не самый навороченный дизайн, но мне показался приятным.
3. http://e001kx77.ru/ - вообще расплылся, все стало вкривь и вкось, появилась горизонтальная прокрутка. У меня разрешение 1024х728, браузер FireFox 1.5, так что исправляйте :).
Вернусь ли? Не знаю... Если нужен, пишите в аську...
Ёжик В Тумане, спасибо за ломбард.
По заводу Вы абсолютно верно подметили - нет дизайна, а есть только юзабилити, дизайн и грамотная верстка запаздывают, и будут только на следующей неделе.
Кстати, прогнал webzavod через валидатор только что. Эта штука не понимает наших адресов (в отличие от Гугла), в остальном пара незакрытых мной > и не объявлен доктайп.
И всё! Так что там все ок. Браузеры понимают на раз-два, причем все, у меня специально стоит старый netscape, не знаю зачем он мне, но иногда в нем проверяю. Лиса и Опера отрабатывают код как надо.