GoGetLinks.net: ссылки навсегда на качественных сайтах с гарантией индексации! - 9

Есть сервисы которые показывают заспамленность, все ими пользуются и сами решают покупать или нет на том или ином сайте ссылку. Зачем изобретать велосипед?

Т-34, думаю, что не стоит показывать общую ссылочность, ведь на сайтах вебмастеров есть много внешних ссылок не продажных, на ту же Википедию к примеру, или просто ссылка на какой-нибудь сайт моей тематике (и такие ссылки никак отрицательно не влияют на сайт донор). А есть конечно и продажные ссылки через биржу Ротапост, например. Как вы автоматически определите какая ссылка продажная, а какая нет? А если в показатели ссылочности учитывать все внешние ссылки сайта, то это приведет к тому, что показатели ссылочности многих нормальных сайтов ухудшаться, уменьшится спрос на ссылки с таких сайтов, уменьшится ваша комиссия (и соответственно доход), а некоторые сайты и вовсе могут уйти из биржи.

А вот этим пугать особо не стоит, так как в бан попадут абсолютно все сайты торгующие в сапе, и приблизительно половина тех, которые не торгуют.

ПА прибыли с оставшихся вам будет мало даже для оплаты собственного хостинга или электричества

Читайте внимательно - ГГЛ вычисляет процент только исходя из:

- страниц в индексе Яши;

- ссылок в ГГЛ (только!).

Считаю, что глупое нововведение и согласен с большинством уже высказавшимся тут по этому поводу. И этот вариант ссылочного - плохо, и общее ссылочное тоже показывать в цифрах будет не всегда корректно. Либо, как уже предлагалось, убрать все цифровые значения, оставить только пометки цветом:

malpa, вы прикалываетесь?

Вы реально думаете что тот, кто хочешь посчитать доход вашего сайта не сможет банально спарсить все покупные ссылки и умножить их на соответствующую цену?

Хотите, я за 2 недели наваяю такой публичный сервис? Сможет дать примерный доход по любому сайту по всем проданным ссылкам вне зависимости от бирж, через которые их купили.

Показатель в ГГЛ не дает ничего - ни цен, по которым ссылки были размещены, ни периода, за которые они были размещены, ни даже их количества - только примерное по отношению к кол-ву страниц. При желании можно прицепиться к последнему и поменять, к примеру, на среднее количество страниц +-10%, но смысла нет.

А уже плюсов придумали для введения общего количества, а не только ГГЛ.

Теперь будет актуальна услуга по увеличение количества страниц в индекса для сайтов в ГГЛ - видео фото галереи, и т.д.

По мне так показатель заспамленности является губительным для Вебмастеров и для биржи ГГЛ.

Если клиент размещает ссылки на каком-то сайте - то он делает это добровольно и сайт-донор ему нравится (может, логотип понравился, а может - ресурс действительно уникальный и отдача будет большая).

Введение показателя заспамленности - для многих проектов ни о чем не говорит. Кто поспорит, что Википедия - полезный и авторитетный сайт? Однако заспамленности этого проекта равняется примерно 500%. Т.е. на каждую страницу - 5 внешних ссылок.

Таким образом, пойдет градация не по качеству (сейчас качественен ли сайт - решает сам заказчик и тратит СВОИ деньги), а по каким-то липовым показателям. Да, для некоторых сайтов показатель заспамленности - отражает суть сайта. Но для многих (см. пример Википедии) - он абсолютно не адекватен.

В данном случае желание сделать функционал лучше и стать клиентоориентированным вредит всей бирже.

Желание ввести показатель заспамленности - это как заставить всех людей опубликовать в интернете свою медицинскую карту с историей болезней. Вроде как дело нужное, но как-то все неэтично и некрасиво.

А если еще и отличит покупные ссылки, размещенные скриптом от ручного размещения, плюс отсеит прочие некоммерческие ссылки... :)