Cloudmouse.com виртуальные сервера от 5$

[umka]
На сайте с 25.05.2008
Offline
456
#361

Надеюсь, когда-нибудь администрация сёрча закрепит в этом разделе тему "Делайте бэкапы" со ссылками на подобные топики.

Их наберётся несколько десятков точно.

Всем пострадавшим мои соболезнования.

Лог в помощь!
S2
На сайте с 13.05.2008
Offline
74
#362

Ребята, проверил wmid 251345382259 и историю транзакций.

С этого вмида когда-то были выплаты с wapsyst.biz

TB
На сайте с 28.11.2014
Offline
14
#363

Reliable Cloud.

R
На сайте с 11.09.2008
Offline
72
#364

rip cloudmouse, вместе с сотнями моих доменов

kuplinov
На сайте с 13.12.2009
Offline
92
#365

Эх еще вчера мой vpn сервер работал (правда недолго), после перестал, а сегодня его вообще удалили, во общем я в печали, но все равно останусь с ними (уж очень удобно у них держать vpn) + (на счете почти 6$ - какие зачислили по какой то акции), а то что они все удалили, это их не делает лучше <__<

Верите? Перестаньте. Все врут, когда им это выгодно.
wedoall
На сайте с 18.12.2014
Offline
78
#366

У нас обычные хостинги живут дольше облачных, в которых, по идее, информация пропасть НЕ может. Это нужно чтобы сразу все серверы дали сбой, что не реально даже при минимальном понимании данной структуры.

Жаль клиентов, откровенно говоря.

Доступный хостинг (http://ru.wedoall.net/hosting.html) от 25р. Приятные VDS на KVM, калькулятор (http://ru.wedoall.net/serveryi-i-vps/vds.html) от 400р. Наша тема (/ru/forum/889886), отзывы.
M
На сайте с 16.05.2013
Offline
119
#367
wedoall:
У нас обычные хостинги живут дольше облачных, в которых, по идее, информация пропасть НЕ может. Это нужно чтобы сразу все серверы дали сбой, что не реально даже при минимальном понимании данной структуры.

Жаль клиентов, откровенно говоря.

Вот, очередной раз убедился, облачные хостинги не лучший выбор. Я предпочитаю классическую виртуализацию, контейнерную. Она показывает себя все таки надежнее. DO, Clodo, Cloudmouse, Selectel показали себя на стартовом этапе далеко не с лучшей позиции падая и теряя данные клиентов. Но вот потерять массово, абсолютно все - я не представлю что нужно было сделать в ПУ облака. Не разу не наблюдал, что бы по причине сбоя ПО умирало больше одного сервера при обычной виртуализации, без всяких 3-ое резервирование + плюс отдельная услуга бэкапов. Как потеряли бэкапы для меня вообще загадка века.

Ivan Lungov
На сайте с 24.04.2013
Offline
222
#368

Мое сообщение от 10.07.2014, 01:44

Ivan Lungov:
Я все пытаюсь получить ответ, сколько у вас физических СХД? Если одно, то при выходе из строя, вы теряете бизнес.
Если выходит из строя традиционный сервер, страдают 30-50 клиентов.

"Словами - "Я же говорил!" этого не передать!" ((с) Уилл Смит в к/ф "Я, Робот")

Печально, конечно, что мое предупреждение сбылось (. Всем соболезную.

IHOR Хостинг (https://www.ihor.hosting/) Наша ветка на серчах (/ru/forum/1015084)
-B
На сайте с 02.10.2009
Offline
147
#369

Да уж... 22 000 клиентов остались без данных... У меня там 4 сайта было, которые теперь придется делать с нуля...

sladkydze
На сайте с 07.12.2012
Offline
243
#370

Очень печально слышать о данной аварии у мышеводов. Проблемы случаются у всех, так или иначе. Сбоит железо, вылезают баги софта и аппаратных прошивок.

Профессионализм хостеров проявляется в предотвращении потери данных, скорости восстановления и сделанных выводах. ИМХО.

Предлагаю VDS, IaaS, Dedicated. http://riaas.ru (http://riaas.ru)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий