Помогите разобратся в тактовой частоте серверов.

В приведенном вами примере не может быть что-то лучше или хуже. Вы привели просто цифры. Если в случае с сервером по цифрам "все понятно", то в случае с vps за ними скрываться может все что угодно.

В данном случае вопрос нужно ставить по другому. Насколько сильно оверселятся ресурсы в данный момент. И уже после тестов как vps, так и сервера, можно будет говорить о лучшем варианте.

Блин блинский. Ладно, давайте будем считать что оба серверы (не ВПС), оба имеют одинаковый диск, оперативку, цену и так далее. Разница только в тактовой частоте процессоров. Тут дело даже не в этих серверах, а в этих самых пресловутых ядрах и потоках. Я просто сам принцип хочу понять, чтобы уметь в дальнейшем сравнивать сервера.

Реальные процессоры уже легче сравнивать. Для этого нужно знать их модели, и посмотреть результаты тестов на http://www.cpubenchmark.net/. Это конечно не на 100% правильный показатель их производительности. Но если процессоры выбираются для типичных задач, то этот показатель близок к истине.

Просто "в лоб" нельзя сравнивать ядра, потоки и мегагерцы. Производительность будет зависеть скорее от поколения/техпроцесса и набора инструкций.

Arxidemon, 4 потока - значит работаем в 4 потока, 2 потока значит работаем в 2 потока. Так как ПО не одно, лучше использовать побольше потоков, это дает возможность одновременно выполнять много задач "общее количество входных данных для обработки будет больше". Если у Вас мало процессов и только 1 грузит сильно проц, лучше брать 2 физ ядра но побольше, ибо нет необходимости выполнять кучу задач одновременно.

Учти то что приложение может создавать моря процессов - дочерних, поэтому нужно ориентироваться именно по этому.

Ну а так, для сайта, оба варианта хороши, берите дешевле. Да и вообще оптимизируйте сайт, он просто ну не как не должен кушать столько ресурсов. Даже если у Вас посещалка 100 хостов в сек.

Сервер вероятно довольно старенький будет. Виртуалка более вероятно что с хорошим процессором. Если судить только по этому то лучше второй вариант. Но есть также еще такое как оверсел, и не известно сколько реально вам будет доступно на виртуалке.

Если есть тестовый период на вдс, то можно взять и потестировать что там получится. Хотя не факт что будет так всегда, но вполне вероятно.

Вы бы указали какие процессоры на ВПС стоят и какие на выделенном сервере.

2x1.8Ghz какого нибудь атома будут куда слабее чем 1 ядро E5 2670 и тп. Просто по циферкам судить никто не будет.

Пожалуйста всю картину и материнку и шина важна и оперативная память и т.п.

Человек задал вопрос как я понимаю для информации "если примерно все одинаковое" и процессоры не шибко разные по производительности ну или просто нет остальной инфы.

я это к тому, что когда делаешь заказ - то инфа далека от полной на сайте хостеров или ДЦ. Поэтому вопрос с подвохом. :)

Полагаю стоит отталкиваться от известных фактов:

1. если идет сравнение вдс и дедика значит по стоимости одинаковые они примерно;

2. какой сервер может быть насколько дешевым?

3. какие сервера имеют 2(4) ядра и работают на частоте 1.8 ?

Вот и получается что сраниваем древний сервер и полюбому поновее виртуалку.

Блин, всё таки довели до предоставления более полной информации. Ладно, вот данные от сервера и ВПС.

Intel i3-3217U 1.8GHz | 4GB DDR3 , 50 GB SSD, 100 mbit, 1 ip

https://friendhosting.net/vps.php

VPS KVM (SSD) Middle

Intel Core i3-3217U @ 1.80GHz имеет 2302 попугаев по бенчмарку.

Ну а процессор ноды будет иметь более 8000 точно. Разумеется все ядра вам не доступны. По этому спорный вопрос.

Нужно еще учитывать тот факт что на выделенном сервере нужно кроме ПО еще следить и за состоянием хотябы дисков.