На ПМЭФ запустили поисковик Sputnik.ru

Это которая слила 200+ гигов детского порно?

Не всех.

А главное в том то и дело, что они живут вне рынка, как и авто ваз и тд. И это при том, что в их секторах экономики можно быть убыточными только при бездарном руководстве. Но если руководство получает бонусы и не сидит в тюрьме - значит не бездарно. Но тогда с какого перепугу в коммерчески эффективных секторах эти предприятия поддерживаются за счет налогов и других сборов с граждан?

зы. Вот и получает откровенно разворовывание под прикрытием красивых слов.

Скорее, которая тянет Рунет в говно своими популистскими законами, которые на самом деле пролоббированы некими правообладателями и АКИТ. ЛГБ в целом прокачала проект Реестра и без них Роскомнадзор со своими школоло с античатов, пустышка. Ксензов же теплый, что палится и по твиттеру, и по его интервью. Такой клоун нужен только, чтобы показать его в телевизоре (благо, ряха располагает). Но решается все в Ростелекоме, головами из ЛГБ.

Поскольку возраст "проблемы" - 30 лет, можно смело называть - "врожденное уродство".

Почта России не даст соврать :)

Вот ее все ругают, забывая, что почта России не является на 100% коммерческой структурой и ее главная задача связывать отдаленные населенные пункты с большой землей. Если б не она, то доставка посылок (которая субсидируется за счет прибыли самой почты) и писем туда, была бы золотой. Поэтому (имхо) зря вы ее ругаете. В конце концов вам ее не навязывают и вы можете идти в пони экспресс и тп.

Arsh, многие удивляются, почему Почта России до сих пор выполняет финансовые функции, перегружая свою и так адскую почтовую работу. Но те же многие тем самым вычеркивают из жизни своих бабушек и дедушек, а другими словами - одну из многочисленных групп населения России. Потому что одна из функций Почты России - социальная. Если бы ее приватизировали и разделили направления, многие бы функции и почтовые направления отвалились по причины нерентабельности. Никто не мешает конкурировать службам экспресс-доставки с Почтой и сейчас (плюсую Присущу). Но по некоторым услугам Почты конкуренции ей просто нет.

Теперь вспомним ситуацию с Ростелекомом, а именно 90е годы и переход с аналоговой связи на цифровую, что сопровождалось отказом от многочисленных кадров, недвижимости и общей реструктуризации. Имхо, если бы не интернет, удачный расклад с высокой ценой нефти и газа, развивающейся экономики и хорошего менеджмента - предприятие было бы дотационным и выживающим. Без какого-либо интереса к приватизации со стороны частных инвесторов.

Повторюсь, что мне не хочется защищать эти предприятия, т.к. они основоположники государственной пропаганды, которая часто никаких светлых целей не несет, но я не вижу варианта в том смысле мысленного эксперимента, если бы мне дали возможность ими руководить, то как бы все сделал я. Поэтому тут остается только понять и простить.

Тебя опровергают сбер и греф.

Михаил, Сбер - это банк. Туда деньги несут, а не выносят. А, к сожалению, и из Почты, и из Ростелекома в свое время их только выносили. И из баланса там был только совок и долги.

Это если я правильно вас понял, и вы имели в виду Сбербанк как пример "более лучшего" менеджмента. Я вообще не сторонник государственных корпорации аля Китай, но и Сбербанк, и Ростелеком и даже Почта России не худший пример таких предприятий, особенно с точки зрения "почему этому быть".

Ситуация с ростелекомом, это ситуация аналогичная энергетическому комплексу, так называемым центральным сми, автовазу, добывающей отрасли. Если деятельности ростелекома не финансировалась за счет налогоплательщиков в том числе за счет пониженных ставок кредитования, то или научились бы работать или их место занял например билайн. У них нет не одного проекта сделанного хорошо, даже рынок сотовой связи так и не смогли занять (хотя все предпосылки были отхватить кусок), сейчас в регионах начали проталкивать свой 3G инет, когда основные игроки уже занимаются 4G, что это если не целенаправленный слив денег, чтоб оставаться дотационными????

Присущ, я не вижу предпосылок для того, чтобы в магистралку деньги вкладывал кто-то кроме государства. И если бы государства и других игроков там не было, то и трафика бы не было. И вебмастеров бы было полмосквича. И Рунета не было бы. У кого покупали бы каналы региональные операторы вне европейской части России? Отсюда и удивляет нелепое желание государства в лице Ростелекома угробить не самое плохую инвестицию госденег, а именно - Рунет.

По частотам и по мобильной связи, я если честно не в теме.

Вообще, глупый спор. Я лишь написал, что все не так однозначно, как может показаться на первый взгляд. Если "Спутник" возьмет на себя именно тот трафик, на который он себя заявил, я не вижу ничего плохого в этом. Не должны все запросы быть коммерческими. Вернее, по некоторым запросам в принципе не должно быть коммерческой выдачи.

Сколько паразитирует мошенников из-за плохой информационной политики государства? Тьма. Начиная от впаривания бабушкам левых "физиотерапевтических" приборов, которые пустышка, заканчивая жутким фродом уголовщины в комбинизонах "Горгаза". Вы не понимаете, что у нас целое поколение людей, которые не умеют работать с информацией. У которых только телевизор. Что плохого в том, что пусть медленно, но верно, государство пусть и за наши деньги (хотя чьи это деньги - тоже вопрос хороший) будет это делать? Все равно никого на этот рынок никогда не пустят из частных лиц, политическая ситуация такая. Есть ориентир обозначенный - Турция и Китай. Туда и идем.

Поэтому не нужно все это "соскабливать" как "убийцу Яндекса" и "распил бабла ко-ко-ко". Т.к. здравый смысл в этом есть. Я уже привел пример "Госуслуг", по которым было оооочень много критики. Но они работают, я пользовался, мне было удобно.

Отсюда я и пытаюсь выделить рацио. Иначе все сводится к диалектике говна и хрюши, которая в нем валяется, мажется и хрюкает, какое кругом говно. Когда другие свиньи довольны. Картинку лень искать ) Поэтому нужно выходить из диалектики говна, т.к. чувствовать себя свиньей, скажу честно, не очень приятно. Тем более недовольной.