Сайт с небольшими показателями в ТОПе по суперчастотнику

Lisa, это да...но, зачастую, вся работа по продвижению сайта, убиваеться никаким содержанием...и тот, за которого мы боремся, уходит на соседний - второй, третий, пятнадцатый...сайт... Хотя я понимаю, что Вы это понимаете:), но топик читают и другие...которые оптимизацию понимают, как покупку морд:(

А что тогда считать "хорошей" ссылкой? Условно есть 10 ключевых фраз, 10 беков. Что лучше\эффективнее - На каждую ключевую фразу своя ссылка с какой нибудь жирной морды (те 10 фраз по одной ссылке на каждую)? Или скажем две три объединенные в фразу-предложение, т.е. 3 ссылки по три фразы? Ессно всё количество взято для удобства.

качество*количество

Ну может и так, алгоритмов Яндекса не знаю, но думаю формула всё же несколько сложнее =)

возведение в степень :D

По моему разговор ни о чем. Нужен конкретный кейс и по нему смотреть. Объяснять причины общими фразами теории бесполезно. Те, кто не читали матчасть все равно не поймут. Если действительно при анализе в топе сайт у которого и пузомерки хуже, и страниц меньше, и контент хуже и бэки никакие, а запрос оконной тематики, то тут бы я задумался, а так...

Она должна быть простой. Ссылок много, компов в Яндексе мало. Скорее всего, они используют обычный PageRank, если Google не распространил в своё время патент на Россию.