- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
ласт модифаед вроде всегда давал пинка, особенно когда есть изменения в тексте
В том то и дело, что он давал, когда минимум 30% изменено контента, а тут просто дату сменил на новую
В том то и дело, что он давал, когда минимум 30% изменено контента, а тут просто дату сменил на новую
сомнительно про 30%. вечнозеленый контент и дискавер все таки как работали так и работают
сомнительно про 30%. вечнозеленый контент и дискавер все таки как работали так и работают
Просто в справке гугл написано было, как давно читал, что, если хотите, чтобы дата в поиске изменилась, то 30% нужно редактировать контента. Тогда published_time необязательно менять, дата будет меняться в поиске и при last_modified.
Дело в другом, я просто изменил published_time (без редактирования контента) и результат был в топ 10 из топ 35. Непонятно для меня.
Просто в справке гугл написано было, как давно читал, что, если хотите, чтобы дата в поиске изменилась, то 30% нужно редактировать контента. Тогда published_time необязательно менять, дата будет меняться в поиске и при last_modified.
Дело в другом, я просто изменил published_time (без редактирования контента) и результат был в топ 10 из топ 35. Непонятно для меня.
значит вернется обратно скорее всего. если недели 2 продержится, то думайте как применять))
Да там походу апдейт намечается. У меня на этой неделе стали возвращаться позиции сайта, который helpful content update в сентябре 60% трафика лишил.
+ начал восстанавливаться сайт после октябрьского апдейта с -30% трафика.
Не знал, что Озон такие статьи пишет 😂 https://ozon.by/club/article/binauralnaya-muzyka-istoriya-vliyanie-polza-11695/
Печально лишь то, что теперь ТОП Гугла забит Озонами, Дзенами, Тиньковыми и иже с ними по любым тематикам 😭
Не знал, что Озон такие статьи пишет 😂 https://ozon.by/club/article/binauralnaya-muzyka-istoriya-vliyanie-polza-11695/
Печально лишь то, что теперь ТОП Гугла забит Озонами, Дзенами, Тиньковыми и иже с ними по любым тематикам 😭
С точки зрения поисковика какая разница чью статью отдать? Мелкие сайты точно такие же статьи пишут, с теми же самыми ключами, частотами, тем же ГПТ генерят львиную долю. Ну вот в чём, в чём выгода для типичного читателя этой статьи, где её прочитать?
А что крупный сайт с меньшей вероятностью загнётся - так это для поисковиков данность.
Контента до хрена было ещё годы назад, можно было смело выкидывать одни сайты, не эти - так те ТОП займут.
С изобретением ГПТ сами поисковики могут нагенерить текстов, провести тестирование на пользователях и понять, где лучше нагенерено.
Давно пора отказаться от термина "поисковик", это уже давно платформы, что-то типа информаториев.
С точки зрения поисковика какая разница чью статью отдать? Мелкие сайты точно такие же статьи пишут, с теми же самыми ключами, частотами, тем же ГПТ генерят львиную долю. Ну вот в чём, в чём выгода для типичного читателя этой статьи, где её прочитать?
На мой взгляд (как пользователя), поисковик должен уделять при ранжировании внимание не только общему трасту сайта, но его тематике. Если сайт посещаемый (типа Озон или Дзен), но на нем пишут обо всём на свете, на все существующие тематики и запросы, какова вероятность, что каждая отдельная статья действительно стОящая, авторитетная в данной области и способна раскрыть суть вопроса? На мой взгляд, в ТОПе должны быть в первую очередь тематичные запросам сайты, которые специализируются по какой-то тематике, а уже среди них проводить ранжирование по трасту.