Законодательные новости, не ОФФ

Да что вы говорите :D

..........

Верно. Статья такая есть. Только вот в международных договорах при этом может быть прописано преимущество для российского права в случае коллизий.

Особенно часто это встречается в семейном и налоговом правах. К примеру, весь кодекс о семье и браке в РФ имеет преимущество перед международным правом на эту тему.

В налоговом плане это имеет обратную силу. То бишь зарубежные компании могут выставлять налоги в таком же порядке, а также нельзя будет сменить VAT при выезде, как сейчас например.

В итоге это абсолютно остановит торговлю между странами ибо многим компаниям будет не в кайф платить налоги в другой стране, в которой у них 3 с половиной калеки.

ENELIS, вы не фантазируйте. Это все ваши предположения, основанные на вашем же предположении о здравомыслии российского законодателя. А реальность такова, что полагаться на здравомыслие российского бешеного принтера - дело бесперспективное.

Это не мои "фантазии", это то что Россией подписано в международных договоренностях.

В частности денонс должен быть за 6 месяцев до ратификации минимум и разрыв происходит с обеих сторон одновременно, то есть действие конвенции прекращается и тут и там.

Никаких исключений и возможности Российского законодательства выше принятых конвенций в тексте конвенции не описано.

Почитайте на досуге официальные ратифицированные документы по теме.

Суть в том, что этот закон - если принят, будет вызывать конкретные действия множества стран мира, в итоге смерть каких-либо коммерческих отношений между странами, т.к. оба государства будут требовать налоги с компаний.

Я именно про это вам и пишу. Не надо предполагать, что там прописано самое логичное. Просто сходите и прочитайте конкретный международный договор.

Простой пример: Россия подписала несколько конвенций и договоров. В т.ч. Гаагский, две Женевских и т.п. И каждый документ из этого перечня был подписан с оговорками типа "кроме п.п. (или глав, или приложений) 3, 7, 9 и 12" (номера от балды сейчас пишу). Потому в конкретном случае может оказаться так, что Гаагская конвенция действет и превалирует над российским правом, а по конретному вопросу превалирует российское право.

Т.е. статью конституции надо понимать так: везде, где РФ согласилась на превалирование международного права - оно превалирует, в остальных случаях последнее слово за российским законом.

В том-то всё и дело, что "к вам" работать ни кто и не приходил. Они работают у себя, и это вы пришли к ним, и пытаетесь навязать свои законы.

Вот в "Чебурашке" и будете свои законы устанавливать.

Одно из государств - не сможет ничего требовать, тк эта компания в нём не зарегистрирована. И регистрироваться не будет.

Этот абсурд очевиднее, если из цепочки 'продавец' - 'интернет' - 'покупатель' исключить слово интернет.

Ну какая в принципе разница, заказали вы что-то через интернет или выехали за рубеж, купили там и вернулись в РФ?

Это не "зарубежные компании ведут деятельность в РФ", а россияне вылазят за рубеж и получают там услуги/товары, кои не могут получить у себя в РФ.

Не, наши пытаются без мыла влезть и переиначить право под себя.

Инет конечно всё усложняет: когда происходит продажа, то регулируют так: "покупка" происходит там где покупатель платит деньги и\или получает товар, и все законы, применимые к покупке берутся из права того государства, где совершена покупка (например, налог на роскошь, с покупателя), а вот продажа происходит там, где продавец получает деньги (илигде зарегистрирована компания) и налоги продавец платит по месту регистрации.

А нашим очень хочется втащить в свою юрисдикцию продавцов, чтобы обирать их здесь.

Я прочел именно конвенции (лично, глазами в консультант-плюсе) и говорю про них конкретно, а не про какие-то виртуальные договоры и Гаагские конвенции.

---------- Добавлено 12.05.2014 в 19:05 ----------

Нет, что хотят ввести Русские - что есть в США частично (просто у США есть договор ЕМЕА, который позволяет не обкладывать двойным налогом граждан этой зоны).

Грубо говоря налоги платятся не по резидентскому принципу, а по гражданскому.

В итоге вполне возможна ситуация, что Вы купите услугу зарубежом и ВЫ должны будете заплатить налог на услугу и в РФ (т.к. Вы не сможете списать налог в зарубеж) и налог на месте услуги (в той стране где заказали, т.к. конвенции больше работать не будут и они не смогут списать налог со своей стороны).