Яндекс отключил ссылочное ранжирование

Осилил, но не понял 🤪 одни орут, мол, да, другие, мол, нет... 😂

Ждать апдейта нужно, чего толку мусолить на 50 страницах одно и тоже?

Ничего не отключили! .... В коммерции всё на местах, кроме парочки залётных ГСов без ссылок .. К тому же его официально отключили вчера в обед, а АПдейта не было ... ждите.

"смысловое ядро" первоисточник, не является более ценным, чем его рерайт по-умолчанию.

то есть это вообще бессмысленно обсуждать имхо. есть 100 или 1000 материалов с одинаковым смысловым ядром, и как говорится, что дальше?

так и делают.

вам будет неприятно, но причем здесь ПС?

"4 hours work week" или "16 hours work month", ПС глубоко плевать, важны другие параметры документа. вы говорите языком ассессора, а не алгоритма, причем глубоко погруженного в тему изучаемого им документа.

---------- Добавлено 13.03.2014 в 23:43 ----------

Возможно. Но смотрите, допустим в список отключения попали юридические услуги.

Представляете какое там ядро? Огромное.

Так вот даже по Москве там большая часть ядра, большая часть сайтов (не ВК ВЧ) собирает думаю 100-500 уников из топ10.

Что имеем? Как они смогут тогда по юр.услугам отключить ссылочное?

Или оставят только порталы, вычистив все НЧ, все узкоспециализированные сайты?

Или как?

Уточните: траф вырос с 50 до 200 или с 1000 до 4000?

Кстати - "сегодня мы перестаем учитывать ссылки в ранжировании по коммерческим запросам"....

"сегодня мы перестаем учитывать ВСЕ ссылки в ранжировании по коммерческим запросам" - могли бы наверное вот так написать? Отсюда ссылки отключаем - "гавноссылки" (новый термин, мной запатентован 😂), а "хорошие" оставляем...

В общем ссылки как бы отключаем, но возможно не все..как то так

да, ссылка например с rbc.ru тоже не будет учитываться?

а они хорошие оставить не могут. они не могут точно определить хорошие.

иначе темы бы с отключением ссылочного вообще не было.

шум очень высокий. и они просто отключают все, то есть признают, что алгоритмом манипулируют.

все сложнее чем озвучивается официально, это точно.

можно точно сказать, что они хотели бы использовать верные ссылочные сигналы.

будут ли? могут ли сегодня? смогут ли завтра?

Все правильно - это как подать инфу. По теме - колебания в части тематик, перечисленных в начале (там где имею сайты) незначительны

---------- Добавлено 14.03.2014 в 00:27 ----------

Не правильно - хорошие ссылки прекрасно определяются. И как работали так и продолжают работать.

что они тогда отключили, если плохие ссылки и так не работали?

в том-то и дело что является ;)

Что является основанием для этого?

Вы проводили эксперимент?

То есть грубо говоря переписать более качественно документ, он будет ниже в выдаче при прочих равных внешних факторах?

Не верю к сожалению, мне кажется это либо теория, либо логическая ошибка алгоритма.

Вторичный документ может быть лучше с точки зрения ПФ, сам текст, его оформление и вообще сам документ (дизайн, юзабилити и так далее).

А уж если мы говорим о тупом рерайте, но с учетом внешних факторов и общего траста сайта, то он точно может быть выше "источника".

Но мы говорим про внутренние факторы.

---------- Добавлено 14.03.2014 в 01:10 ----------

или я вас не правильно истолковал.

по-умолчанию может быть и является.

если идти сначала ("логическое ядро" источник) -> (текст на тему), без какого либо анализа.

но легко может его превосходить.

а вообще не верю и в четкое определение логического ядра.

монтаж пластиковых окон к примеру сотни тысяч документов.

и что, машина без труда сможет установить логические ядра, источники, без ошибок? даже человек мне кажется не может с этим наверняка справиться, так как сама тематика задает ограниченные вариации, то есть будут повторения логических ядер имхо.

---------- Добавлено 14.03.2014 в 01:16 ----------

либо нужно конкретизировать так сказать "глубину" рерайта.

но вы ведь говорите о "логическом ядре", а это значит, что глубина рерайта не имеет вообще никакого значения?

как с этим справится даже человеческий интеллект? ассессор.

примитивный, короткий текст на конкретную тему, каким образом можно установить источник? там же логическое ядро будет приблизительно одинаковым у каждой статьи.

да даже школьные сочинения приблизительно будут с одинаковым логическим ядром в рамках одного произведения, темы, по крайней мере повторов будет много.

---------- Добавлено 14.03.2014 в 01:18 ----------

"в наш век плохой экологии и бешного ритма жизни здоровье ногтей важно как никогда. каждая женщина хочет иметь красивые ухоженные руки".

вперед. пусть машина попробует определить источник "логического ядра".