Как вы загоняете страницы пагинации в индекс?

а не достаточно canonical на странице прописать?

ну а че такого плохого в индексации пагинаций? просто на остальных страницах убрать текст и пусть крутятся... оставить только майн текст на основной и все.

Ну а если на то пошло, то лучше тогда уж делать canonical

На кой вам страницы пагинации? В Яндексе они довольно быстро отваливаются, в Google в сопли попадают. Запретите их к чертям, отлично всё будет индексироваться, если проблем до этого не было.

---------- Добавлено 17.03.2014 в 00:00 ----------

Что хорошего в соплях?

Не про то вопрос, хотят знать что будет с индексированием сайта если пагинацию закрыть. Лучше уж тогда rel="prev" и rel="next" прописать.

А плохого? :)

Ну, как минимум мне не нравится с эстетической стороны + некоторые смотрят на отношение основного и соплей при принятии решения о покупки ссылок. Если не продавать ссылки то пусть висят, кушать-то не просят :-)

Ну как бы не так. Приводил пример сайта уже в прошлом посте http://orabote.net/ - куча страниц пагинации в индексе. Никуда не отвалились.

Правильный вывод напрашивается, что для каждой тематики надо подходить индивидуально, а не кричать по заученном, мол "пагинация - это плохо! Долой пагинацию! Власть СОВЕТАМ".

Надо сначала подумать, почему она (пагинация) может быть плохой в конкретном случае.

Пример с e-коммерс, пагинация, возможно, будет сказываться отрицательно, т.к. может быть смена релевантной страницы категории. Но опять же, если трафик у нас категорийный, а не по карточкам основной. Пример такогих тематик - это подарки.

Сайт про работу - http://orabote.net/ - трафик только на карточки. При этом никакой перелинковки нету внутри категорий, т.к. смысла нету в этом ни для человека, ни для робота. Вывод - пагинацию надо стараться пихнуть в индекс, т.к. таким образом карточки будут попадать в индекс, т.к. больше им попасть неоткуда.

Плюс я всё таки считаю, что статический вес распределяется внутри сайта более предсказуемо, и можно его примерно прикинуть с помощью pageweight, т.к. если половина страниц пагинации не в индексе, то вес будет перераспределяться, т.к. ссылки на страницы пагинации есть, а ссылок со страницы пагинации на другие карточки - нету, т.к. другие страницы пагинации не в индексе.

В том то все и дело, что для того, чтобы страницы товаров индексировались, пагинацию в индекс запихивать не нужно!

Да, достаточно просто canonical

Обсуждение, как лучше пагинацию на форуме гугла https://productforums.google.com/forum/#!topic/webmaster-ru/jWDLWuI9gmA

Вы хорошо прочитали моё сообщение? Какие товары на сайте http://orabote.net/ ?

Ух! В этом случае делают то, что называется "модулями автоматической перелиньковки"

Что-то типа "Предыдущее - следующее", "аналогичные товары", "С этим товаром так же покупают/смотрят" и т.д. и т.п.

В случае вашего сайта можно сделать:

- Последние отзывы (тупо последние по дате)

- Другие компании из той же сферы деятельности (Предыдущее - следующее по алфавиту)

- Другие компании из того же города (улицы, региона)

- Другие отзывы этого же автора

- может еще что можно придумать (тут надо смотреть какая еще информация в БД есть)

да, я понимаю о чём вы говорите и я уже сразу на это ответил, что подобные методы не слишком хорошо применимы в категории отзывов, т.к. человек пришёл читать отзывы про компанию "Рога и Копыта" и её абсолютно не нужны похожие компании из этой категории. Ну разве что для робота это гуд и таким способом можно действительно вгонять в индекс карточки.