Прочитал 3-ю книгу.

Типа камчесса чтоле?

Не, Коля был круче.

Он под оправдание половой свободы окольцованных (как тетек, так и дядек) подвел научно-психологическую базу. И неплохо ею и попользовался там же, в Синтоне.

Камчесс в этом плане скромнее вроде, и даже вообще тут еще ни на одну женскую тетьку не посягал.

Не надо гнать на Козлова. Когда мне было 15 лет я точно помню. что прочитал какую-то его книгу, и мне вроде бы даже помогло.

хорошая книжка. простая и доходчивая.

И дядек тоже пользовал? Вот ужас-то какой...

Давай защитнегов Козлова подождем, один вон уже прибежал парой постов выше 🍿

Раз гендерного не будет.

Остальные пока могут ознакомиться с более подробной статьей на Лурке.

Ну хорошо. А за вейненгера что скажешь?

Та че про него говорить?

Психический больной суицидник, написавший 400-страничный гимн ненависти к теткам для таких же задротов-онанистов, как он сам.

Отрицание собственного естества до добра не доводит.

В смысле, отсутствие полноценной половой жизни.

Если вышеупомянутому "Тёме" книги не помогли, это не значит что и другим не помогут. А умничать в блогах не велика наука. Многие великие люди, а скорее большинство, читали книги, черпали в них и знания и вдохновение. Просто нужно подбирать хорошие книги, а не книжный мусор, которого сейчас немеряно в сети и на прилавках.

Ну чтение набора сектантской литературы не обязательно способствует эмоциональному богатству и щедрости. Да и отсутствие особой эмоциональности не является какой-то девиацией. Если всерьез - завязывайте читать какую-то чушь, эти книжки не сделают вас ни умнее, ни интереснее.