Закроет ли яндекс лазейку с мордами?

Nikolai Popkov
На сайте с 07.06.2001
Offline
291
#21

Цель Яндекса - дать качественный ответ на вопрос пользователя, а совсем не отнять у кого-то деньги за продвижение. Соответственно Яндекс (персонал Яндекса) как мне думается и оценивает ссылки с точки зрения главной цели.

В чем вы видите лазейку и куда она ведет?

партнерские программы (http://www.ebanners.ru/viewforum.php?f=7), словарь термины SEO (http://www.ebanners.ru/viewtopic.php?t=548) Форум маркетинг (http://www.reclama.su/) Reclama.Su, обмен ссылками (http://www.ebanners.ru/viewforum.php?f=13), Reklama.SU: контекстная реклама (http://www.reklama.su/) по цене Яндекса+продвижение за результат
Avelon
На сайте с 05.07.2004
Offline
319
#22

да чего вы раскричались-то? пусть делает - в 90% случаях такие сайты вылавливаются и уходят в непот. рано или поздно.

Deni
На сайте с 15.04.2006
Offline
355
#23
Каширин:
Уже не получится срубить бабла такими методами. Ну если баблом не считать 5 у.е. в месяц.

На данном форуме очень много "людей" которых устраивает и 5 бакса в месяц с псевдо сайта :(

Тем более что такие же "люди" предлагают создание псевдо сайтов по 5 баксов 🙅

Zonk
На сайте с 19.05.2006
Offline
321
#24

вообще, даже сейчас Яндексу ничего не стоит просто отключить учет ссылок с морд, на качество поиска это никак отрицательно не повлияет, т.к. сохранится учет ссылок с внутренних (по-поему, гугл уже давно не дает практически никакого веса с помоешных морд с большим кол-вом ссылок, не важно с каким pr). А если при этом отключить учет ссылок со страниц обмена ссылками (что пока сделано частично), то качество поиска возрастет. Рано или поздно яндекс так и сделает. Тогда все переключатся на ссылки со статей и ссылки с внутренних (причем не с автоматически генерируемых, а с существующих долгое время и имеющих много входящих ссылок - аналог pr гугла).

Выход один - делать интересные сайты для людей. Т.к. у сателлитов все внутренние страницы нулевые.

A
На сайте с 16.07.2006
Offline
24
Ari
#25

Полностью согласен с высказываниями, что делать сайты толлько для продажи ссылок с морд это путь в никуда, дело в том, что потратив силы и деньги на изготовление подобных сайтов Вы в один прекрасный момент потеряете источник своего дохода.

По моему мнению, если есть желание делать сайты только для заработка нужно:

1. делать сайты с нормальным дизайном + интересным контентом, который будет интересен для людей.

2. Ставить на сайт Adsense

3. и уже потом продавать морду, причём не увлекаться большим количеством внешних ссылок.

У меня на данный момент получается, что доход с продажи морд уже существенно ниже чем доход с Adsensa, причём все сайты русские.

Zonk
На сайте с 19.05.2006
Offline
321
#26
Ari:
У меня на данный момент получается, что доход с продажи морд уже существенно ниже чем доход с Adsensa, причём все сайты русские.

Ваша статистика была бы неполной без указания показателей и посещаемости среднего сайта.

Каширин
На сайте с 03.01.2004
Offline
1030
#27
Deni:
На данном форуме очень много "людей" которых устраивает и 5 бакса в месяц с псевдо сайта :(

Тем более что такие же "люди" предлагают создание псевдо сайтов по 5 баксов

Их деятельность - погрешность :)

[Удален]
#28

А можно я? А можно я? 😆

Отключать мордашки было бы глупо - полезут сайты, продвигаемые каталогами, линкаторами и просто имеющие много ссылок с форумов и статей. Выдача лучше едва ли будет.

Вообще, когда создавался Гугл принцип ссылочного ранжирования был взят из научного мира. Когда выходит работа, в ней всегда есть список использованной литературы. Если кто-то выпустил уникальный научный труд, реально интересный и полезный - на него будут ссылаться в любом случае и много. На классические фундаментальные работы в данной области вообще ссылаются почти в каждой работе - от курсовой до докторской, при чем ссылка как правило стоит среди первых.

Такая вещь как релевантность - очень субъективное понятие. И никакой даже самый сложный запрос не даст 100% гарантию, что человеку выдадутся в начале более релевантные документы.

Как уже тут говорили - ссылочное ранжирование штука очень правильная, фактически это есть оценка данному сайту или документу других людей т.е. общество само формирует выдачу. И никакое ручное модерирование тут не поможет.

Как же Яндексу бороться с накрутками? Честно говоря тут нужно серьезно подумать, сейчас немного не до этого, выскажу лишь что пришло в голову прям сейчас.

Есть так называемые классические и авторитетные сайты во всех областях практически, примеров очень много - www.ixbt.com, www.auto.ru, www.dirt.ru, www.sotovik.ru и др. - все они имеют высокий тИЦ и находятся в каталоге Яндекса. Вот, как раз ЯК может служить некоторым достаточно объективным фильтром по уровню доверия к сайту, а так же тИЦ.

При ссылочном ранжирование необходимо учитывать не просто ссылки, а их качество. Крупные проекты зарабатывают на рекламе, у них очень много type-in пользователей, поэтому они никогда не будут продавать у себя места под мусорные статьи и ссылки. И даже тематическая близость не всегда критерий. Ссылка с хорошей страницы (статьи, например, или страницы хорошего форума) гораздо ценнее чем с каталога или профиля на форуме. Оценка качества статьи - ее популярность, авторитетность самого сайта.

Скорость роста ссылочной массы тоже показатель. Если слишком быстро - это плохо, вернее подозрительно. Кто-то скажет, а если это всероссийский проект типа "Ответы президента в прямом эфире"? А ничего страшного! Такие проекты имеют мощьнейшую офф-лайн рекламу и ссылки передаются "из уст в уста", так что даже временная пессимизация никак не повредит, к тому же таких проектов мало и их можно руками помечать для ПС.

Разнообразие ссылок. Естественная ссылочная масса, я уверен, очень разнообразна - тут и форумы, и каталоги, и статьи, и морды - что-то с анкорами, что-то без анкоров. Очень много ссылок именно на внутрение страницы, при чем хорошие страницы со статьями или страницы форумов! Достаточно посмотреть любой хороший сайт и вспомнить, как мы оставляем ссылки на форумах ;) Если ссылочная масса не блещет разнообразием - это повод задуматься о ее качестве :)

На самом деле почти все можно подделать. Ссылки с морд, внутренних, каталогов можно купить. Почти нельзя купить ссылки со статей на авторитетных ресурсах т.к. им просто это не нужно, а за копейки свой сайт засорять "копирайторским поносом" мало кто из держателей хороших сайтов согласится вообще.

Я думаю, что Яндекс пойдет не по пути отключения морд, а по пути улучшения оценки качества ссылок. Ссылка с авторитетной контентной страницы лучше, ссылка с неконтентной непопулярной страницы; ссылка с авторитетного сайта всегда ценнее, чем с неавторитетного. Ссылка с хорошего форума, а точнее со страницы реальной темы лучше, чем с неавторитетного и пока малоизвестного форума.

Я сейчас наблюдаю за одним новым проектом, так у него ссылки естественные прирастают очень хорошо т.к. сайт реально хороший и известный - просто URL форума сменился (переехал на поддомен). И 99% ссылок с форумов, а тИЦ растет почти 1 в 1 с бэками :)

S
На сайте с 15.02.2005
Offline
44
#29

Запрещать этот метод раскрутки глупо. Сейчас яша направлен больше на поиск товаров и услуг чем на поиск информации. Морды требуют вложений довольно хороших, если котора платит больше денег за продвижение значит ее разумно считать более серьезной и ее товары и/или услуги будут более качественными и дешевыми. Почему дешевыми, потомучто при больших оборотах ломить цену на что либо теряет смысл, хотя соглашусь что есть исключения.

А морды, да что морды. Ссылки на мордах это же не только для раскрутки, но и как реклама. Банить мордашки - глупо, а не считать ссылки с них читайте выше.....

программирую с 12 лет на всём и вся
[Удален]
#30
sourcer:
А морды, да что морды. Ссылки на мордах это же не только для раскрутки, но и как реклама. Банить мордашки - глупо, а не считать ссылки с них читайте выше.....

Что за странное понятие "банить мордашки"? 😆 Если посмотреть, на мордах обычно размещают кнопки и баннеры других проектов, там нет анкоров. Так что, достаточно отключить учет анкоров у ссылок с морд и пиши "пропало". 😆

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий