- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Я смотрю мнения разделились.
Ну давайте тогда проанализируем каждый вариант.
Первый вариант хорош тем, что показывает полный путь к нужной странице. Это может быть полезно и для пользователей, которые будут понимать где они находятся (если нет хлебных крошек) и для поисковика (в случае, если в названии категории будет встречаться ключ).
А плох тем, что, как говорят, он "слишком длинный", по сравнению со вторым. Если уж говорить по правде, то всем известно, что желательно делать на страницах не больше третьего уровня вложенности. Здесь - четвёртый. Это нежелательный формат, но это совершенно не значит, что страницы такого уровня вложенности будут плохо индексироваться. И если других подстраниц у страницы /blabla.html не будет, тогда такой вариант вполне имеет право на жизнь.
Второй вариант, думаю, разбирать не стоит. Потому что все его плюсы и минусы противоположны первому варианту.
Я бы выделил ещё третий вариант. Бывает, что вебмастера делают максимальным второй уровень. Тогда страница /blabla.html имела бы адрес http://sait/blabla.html.
Такой вариант я бы советовал, если на страницах точно будут хлебные крошки.
Так что решайте сами.
Такой вариант я бы советовал, если на страницах точно будут хлебные крошки.
А где связь?
А где связь?
1. Навигация будет понятна пользователю (робот и так всё поймёт)
2. Хлебные крошки имеют свойство показываться в качестве пути к странице в поисковой выдаче.
3. Ключи в крошках только на пользу
Навигация будет понятна пользователю
Навигация в адресной строке? Что-то такое смутно припоминаю, да-да...
1. Навигация будет понятна пользователю (робот и так всё поймёт)
2. Хлебные крошки имеют свойство показываться в качестве пути к странице в поисковой выдаче.
3. Ключи в крошках только на пользу
А причем тут "уровень вложенности" урла?
Бурундук советует все держать в корне ;)
Аргументация - разные кластеры обновления в яшке дают разную скорость учета ссылочного.
А причем тут "уровень вложенности" урла?
Теряется частота употребления нужного ключа.
К примеру, запрос "автопокрышки rx-1842"
Страница, при втором уровне вложенности, имеет вид site.ru/rx-1842. Если на странице будут крошки: Главная-Автопокрышки-RX-1842 , тогда продвигать сайт будет немного легче. Не находите?
Ну и я уже упоминал удобство навигации для пользователя.
---------- Добавлено 23.01.2014 в 13:19 ----------
Навигация в адресной строке? Что-то такое смутно припоминаю, да-да...
Если юзверь продвинутый, может удалить последний адрес страницы, на которую перешёл, и попадёт на уровень предыдущей страницы (это если на сайте навигация совсем ни к чёрту:)
Страница, при втором уровне вложенности, имеет вид site.ru/rx-1842
Уровень вложенности - это количество кликов от главной, а не вид урла.
Уровень вложенности - это количество кликов от главной, а не вид урла.
Аааа, вот вы к чему вели...Хорошо, под...б засчитан.
Уровень вложенности - это количество кликов от главной, а не вид урла.
А если брать WordPress, там же можно попасть на нужную страницу сразу (с главной например), но адрес при этом будет сайт/категория/страница. Это будет расцениваться как 1 клик или 2? 😕