- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
По умолчанию в выдаче Гугл отображает полный адрес страницы. Но, как известно, есть возможность форсировать использование т. н. хлебных крошек с помощью микроразметки.
Вопрос в том, какой вариант будет каноничным:
1. Разметка в виде "главная > модуль > каталог > название статьи" - в крошках будет отображаться название и ссылка статьи, т.е. аналогично полному адресу по умолчанию. Однако в этом случае крошки скорей всего дублируют тайтл. Нужно ли оно?
2. Разметка в виде "главная > модуль > каталог" - в этом случае в крошках не будет ссылки на саму статью, а будет название и ссылка на каталог статьи. Но в таком случае исходная идея указания адреса статьи теряется, да и может действительно будет полезно наличие форсированого анкора в крошках - например, для правильного формирования Гуглом заголовка.
Да, и еще: вариант микроразметки "модуль > каталог" (без указания ссылки на главную) проходит, а вот если указывать в микроразметке только одну ссылку модуля (например, модуль сайта "блог" не имеет каталогов), тогда крошки работать отказываются. Т. е. по-хорошему ссылку на главную надо всегда включать в микроразметку крошек?
1 вариант, если думать в первую очередь о пользователе, как мне кажется не стоит в хлебных крошках дублировать название статьи ибо он и так знает где находится а также h1 заголовок ему об этом говорит, но с точки зрения seo я не уверен, хотелось бы услышать мнение знатоков
Знатоки молчат...
Нет каких то определенных стандартов, но второй вариант более распространенный. На мой взгляд, лучше выстроить перелинковку исходя из навигации сайта, а так как структура у всех сайтов разная, то соответственно подход к каждому индивидуальный.
Я склоняюсь ко второму варианту. Так как считаю, что страница сама на себя ссылаться не должна. На всех своих проектах реализовывал именно такой способ, плохого ничего не замечал.
У меня реализовано так: Главная>Раздел>Страница. Но страница, как текст, не ссылка