- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Как определить правильная та или другая СMS в плане SEO?
На взгляд определить точно не получиться. Лучше всего, если в подобном деле вам поможет специалист. Я, например, более-менее разбираюсь в SEO-оптимизации, поэтому многие моменты могу определить самостоятельно.
Я, например, более-менее разбираюсь в SEO-оптимизации, поэтому многие моменты могу определить самостоятельно.
И что же является реально важным с т.з. SEO?
Эээ ... обясните новичку в чем суть "200 ОК"?
... в доступности одинакового контента по разным урлам. Пример неправильности в индексе.
Проблема в том, что у ПС есть необходимость борьбы с дублями (это вопрос себестоимости поиска), но методы — типа шаманских. А возможный результат борьбы: 97% дублей отфильтровано, 6% сайтов убито, и хрен бы с ними — они сами виноваты. Задача решена (и её не будут решать со слишком большой точностью == затратам ресурсов, ±валенок — нормально).
а в головах их создателей?
А в головах — необходимость продавать (лучше бы массе внушаемых)... и вот что:
Это вопрос настройки сервера с помощью .htaccess. К CMS относится достаточно косвенно. Если бы все эти адреса diafan.CMS генерировала - могли бы претензии предъявлять. А так у нас все чисто. А вручную запросить можно где угодно http://www.yandex.ru/?hernya https://www.google.ru/?hernya=. Я лично не считаю это проблемой. Но если кого-то параноит - .htaccess вам в руки. ;)
[ так и хочется сказать создателю: ваши слова могут быть использованы против вас бдительными конкурентами. Но с более раскрученными движками всё так же плохо на тему SEO. Вот как Ошманова тыкали носом в то, как его светлым именем прикрывались продажники недоделанного глюкла ]
На взгляд определить точно не получиться. Лучше всего, если в подобном деле вам поможет специалист. Я, например, более-менее разбираюсь в SEO-оптимизации, поэтому многие моменты могу определить самостоятельно.
Перефразирую вопрос - по какому функционалу или др. характеристиках опеределяете подходит Вам та или иная CMS с точки-зрения будущей SEO-оптимизации проекта?
И что же является реально важным с т.з. SEO?
... в доступности одинакового контента по разным урлам. Пример неправильности в индексе.
Линк не открывается:(
по какому функционалу или др. характеристиках опеределяете подходит Вам та или иная CMS с точки-зрения будущей SEO-оптимизации проекта?
Почти все популярные CMS допиливаюццо с большей или меньшей степенью геммороя
Это в ракурсе SEO-оптимизации
Вы шо... сами собираетесь инет-магазин ваять?
... в доступности одинакового контента по разным урлам.
Я еще раз повторяю, это вопрос прямо не относится к CMS. Это тоже самое, что говорить "Все машины трясутся когда едут, и мерседес и ауди и бмв", имея ввиду корявую дорогу.
Собственно, именно это ниже Вы и сказали:
Поэтому... пользователям этого движка придётся самим разбираться во всём, включая давно и неправильно написанные сервера.
Но с более раскрученными движками всё так же плохо на тему SEO.
Все верно, пользователям и нашего движка, и любого иного придется разбираться с настройками сервера и htaccess, если они захотят, чтобы по запросам
http://company.yandex.ru/?govno
http://company.yandex.ru/?test=govno
http://company.yandex.ru/??/
http://company.yandex.ru/?&&&
http://company.yandex.ru////
отдавалось 404, кроме одного единственного адреса http://company.yandex.ru/.
Более того, я еще раз повторю: я считаю параноей боязнь вебмастера, что одна и так же страница доступна по разным вариантам запросов. Судя по всему, так же к этому вопросу относятся яндекс, майл.ру, серч и оставшееся подавляющее большинство сайтов в рунете.
И болезнь эта лечится одним штрихом в виде
Disallow: /?
http://company.yandex.ru/robots.txt
Я еще раз повторяю, это вопрос прямо не относится к CMS. Это тоже самое, что говорить "Все машины трясутся когда едут, и мерседес и ауди и бмв", имея ввиду корявую дорогу.
И болезнь эта лечится одним штрихом в виде
Да нет, это то же самое, что впарить клиенту ржавый запорожец вместо мерседеса, а на его претензии резонно возразить "Разбиться можно на любой машине, а болезнь отсутствия подушек и ремней лечится просто их установкой, а ты думал в сказку попал?"©
Если Вы позиционируете свою CMS как сео-ориентированную (прочитайте о чем топик), то клиент не должен думать какие там штрихи ему нужно сделать, что бы "подлечить" болезни Вашей цмс, тем более когда они являются такими типовыми как дубли страниц и прочее.
Если дубли такая мелочь и лечатся одним штрихом - взяли бы да внесли этот штрих (как и остальные) в конфиг, что бы "лечился" он одной кнопкой "не плодить дубли".
Без обид, но просто реальна достала позиция многих (это не лично в Ваш адрес) цмс-описателей вида "да на моей цмс можно сделать что угодно" из серии "все хорошо прекрасная маркиза". Да блин. На его цмс можно сделать что угодно. На любой цмс можно сделать что угодно. Даже без цмс можно сделать что угодно. Это абсолютно senseless утверждение.
Собираешься купить ЦМС, спрашиваешь "а можно ли у Вас...", отвечают - "да, можно", купил, спрашиваешь "а как", и начинается "заплати сюда, тут сделай штрих, тут настрой то, тут установи сё". Спрашиваешь "Вы же сказали можно?!", отвечают "ну да, можно, мы что запрещаем - делай".
Не, с другой стороны мы как программеры жутко благодарны таким цмс-кам. Благо задачи их доработки типовые и повторяются раз от раза на десятках проектах, можно использовать одни и те же наработки продавая их по много раз. Но все же есть что-то в этом неправильное.
Я еще раз повторяю, это вопрос прямо не относится к CMS.
Фактически же сказано, что создатели СМС просто не думают об удобстве сайта для ПС.
Более того, я еще раз повторю: я считаю параноей боязнь вебмастера, что одна и так же страница доступна по разным вариантам запросов.
Объявите так: Умные ПС во всём разберутся, всё как надо склеят, и у пользователей нашего двига не будет никаких проблем!
И болезнь эта лечится одним штрихом в виде
Disallow: /?
http://company.yandex.ru/robots.txt
Не совсем.
Не надо затыкать в роботсе дыры движка, т.е. сервака... но двиг этих дыр не лечит. И не только ваш.
http://www.1c-bitrix.ru/about/life/bneWs/165277/
http://www.1c-bitrix.ru/about/life/bNews/165277/ да, это разные урлы.
Предлагаю пари на щелбанчик.
Я вам даю любую CMS, вы льёте туда некий уник.
Я утверждаю что сайт не взлетит не проиндексируется никогда.
Да нет, это то же самое, что впарить клиенту ржавый запорожец вместо мерседеса, а на его претензии резонно возразить "Разбиться можно на любой машине, а болезнь отсутствия подушек и ремней лечится просто их установкой, а ты думал в сказку попал?"©
Если Вы позиционируете свою CMS как сео-ориентированную (прочитайте о чем топик), то клиент не должен думать какие там штрихи ему нужно сделать, что бы "подлечить" болезни Вашей цмс, тем более когда они являются такими типовыми как дубли страниц и прочее.
Если дубли такая мелочь и лечатся одним штрихом - взяли бы да внесли этот штрих (как и остальные) в конфиг, что бы "лечился" он одной кнопкой "не плодить дубли".
Вы чего наехали на меня за всех? :) Какой запорожец? В данном случае претензии к нам были по поводу дороги, а не отсутствия климат-контроля в автомобиле. Я по этому поводу ответил. Это не нашей CMS болезни, а общие, серверные. Что нам надо сделать? robots.txt с disallow положить в коробку?
По поводу дублей, которые "плодят CMS" я могу ответить: наша CMS их не плодит, в отличие от той же Джумлы, которая одно время сама херачила сессии к адресам в меню, которые индексировались.
Речь сейчас идет по поводу того, что если где-то извне (чаще всего с целью нагадить сайту) на сайт ставятся ссылки в виде ?параметр=значение и затем также извне они скармливаются в индекс - то это все равно отношения к CMS не имеет, уж извините!
Все-таки по "SEO в CMS" чаще всего пользователями имеется ввиду банальная и базовая возможность свободной настройки любой и каждой страницы сайта в плане чпу, title, keywd, descr, корректных last modify и пр. И именно (и даже) этого чаще всего у многих CMS нет. Если у каталога товаров метатеги можно заполнить и сделать уникальный title, то у отдельного товара или страницы с комментариями... оп-па, нельзя.
Я вам говорю это все исключительно по обращениям и отзывам реальных оптимизаторов, которые продвигают сайты на diafan.CMS. Давно, много и успешно. В этого форума в том числе. И в том числе после перехода к нам с других CMS. А не по теоретическим претензиям "у вас ?=d отдает 200"...
Если к нам кто-то приходит и говорит "такая-то проблема, не могу сайт продвинуть, то-то мешает" мы реализовываем. Но таких запросов давно уже не было.
Я не говорю, что мы лучшие. И не говорю, что мы идеальны. Я говорю, что наши пользователи нас хвалят за SEO. Уж что конкретно они имеют ввиду не всегда знаю точно. Наверное, лучшее из зол? :) Пригласить кого-нибудь из форумчан? :) Хотя это все оффтоп в рамках данного топика :)
наша CMS их не плодит, в отличие от той же Джумлы
Вы эта... с какой Джумлой то сравниваете... какого волосатого года выпуска?
Даже 1.7 если не ставить дурацких модулей (коим есть альтернативы в большинстве случаев и бесплатных) достойно себя ведёт.
если где-то извне (чаще всего с целью нагадить сайту) на сайт ставятся ссылки в виде ?параметр=значение и затем также извне они скармливаются в индекс - то это все равно отношения к CMS не имеет, уж извините!
Да, CMS к SEO отношения не имеет. Эта картина мира давно понятна.
Все-таки по "SEO в CMS" чаще всего пользователями имеется ввиду банальная и базовая возможность свободной настройки любой и каждой страницы сайта в плане чпу, title, keywd, descr, корректных last modify и пр.
А что удобно для ПС — это её сотрутникам NDA не дозволяет разглашать.
Создатели СМС могут спать спокойно.
Я говорю, что наши пользователи нас хвалят за SEO. Уж что конкретно они имеют ввиду не всегда знаю точно.
Ну вы же в реальном мире живёте, должны понимать, что надо чтобы похвалил сам Ошманоф и Прочие, тогда это будет иметь смысл. Ну или даже чтобы не похвалил, а ... вы смогли ловко подтереться его именем — чтобы это выглядело как Его рекомендация расчудесной SEO-ориентированной CMS.
Уже даже не призываю вас выполнять скучные требования ПС. Зачем! О них ваши ползатели не вспоминают.