Заблокировали WMID из-за контрагента заемщика

Ага, так четко накручено, что уже по нулям у обоих BL☝

BL и TL уровень при блокировании, видимо, обнуляются. Тоже двоим с персональными аттестатами открыл TL, был BL > 100, затем мошенникам обнулили, и BL, и TL.

И после описанной здесь ситуации вообще придется с осторожностью принимать все средства Webmoney. А еще всем расхваливал эту систему....

Не с осторожностью, а через мерчант или официальные сервисы вебмани. По другому никак.

А если подвести итог пяти страниц разговора ни о чем и взять главную суть, то получается следующее:

1. На компьютере ТС был тот ВМИД который набрал кредиты. То ли это сам ТС, то ли его брат, сестра, жена, кум, бабушка, сосед, любовница - это не важно. Отсюда утверждение Арбитража.

2. Никакие сканы квитанций, телефонные звонки и переговоры не помогут. Есть четкие правила системы - любое действие только через мерчант или систему сервисов вебмани. Нарушил и попался - получай!

Другое дело, что в системе это никак не афишируется. Можно конечно сказать, что все есть в правилах, но при массовости пользования этой системой кто их читает, а уж тем более вчитывается.

А было бы так. Захотел я сделать перевод Иванову за телевизор, а мне в кипере что-то типа:"вы не можете выполнить перевод без регистрации на таком -то сервисе вебмани" - это был бы толк. Но только тогда это отпугнет своей сложностью многих пользователей. Тут и так думающих людей мало. Вот вебмани и молчит. Вроде и в правилах есть, но и за нарушения не наказывает. Пока гром не грянет.

3. По большому счету сейчас аттестат и BL при разборках не имеют никакого значения. Да и без разборок особо тоже. У меня в аттестате есть ВМИДы через которые в день проходят 10-20 000 ВМЗ в сутки. И так много месяцев. Но BL на них 0, в крайнем случае 1. И все потому что приходят титульные знаки от одного и того же корреспондента и уходят тоже одному и тому же.

Вывод интересен, но на основании чего вы его сделали? Вроде там пишется что он мол имеет отношение, а не что он управлял им с его пк.

Арбитраж ему написал, что этот ВМИД находится под его управлением.

Это может быть только тогда когда у ВМИДа ТС и ВМИДа того бегуна совпал айпишник и оба ВМИДа были активированы на одном компе. Или же ВМИД ТС был доверительным для ВМИДа бегуна.

Все, других вариантов нет.

В том то и дело, что требования системы вебмани сформулированы не четко.

Есть более 10 разных документов на несколько листов.

Причем размещены они не только на сайтен вебмани, но и на сайте megastock.ru.

В одних местах можно прочитать, что переводы безотзывны и что каждый пользователь сам несет полную ответственность за совершаемые переводы.

Где то в середине правил есть пара обзацев, не совсем ясного для новичка смысла, в которых говорится, что пользователи не имеют право заниматься обменами и обязаны предоставлять доказательства проводимых сделок.

Причем это требование вообще размещено на другом сайте под названием

megastock.ru

И для большинства пользователей отнюдь не очевидно, что эти требования обязательны для исполнения всем, а не только для зарегистрированных в каталоге megastock.ru

Фактически вебмани подставляет своих пользователей не объясняя им четко правила использования, а потом блокирует их и мотает нервы.

Поверьте, так везде.

Я сталкивался с арбитражем одного форума. Там история была один к одному как многие описывают общение с Арбитражем вебмани.

Пока ты на коне - плевать ты хотел на каждого, отдельно взятого пользователя. Это неправильно, зачастую несправедливо, но это так.

Продавая что-либо через WebMoney необходимо чтобы примечание предельно четко описывало условия сделки, например "Отправка монитора Samsung SM S19B300N по адресу Москва, ул. Веселая 12 кв.5, Головко Александр Петрович". Далее вы отправляете монитор по этому адресу, сохраняя квитанцию об отправке и возможно еще какие-либо доказательства совершения условий сделки со своей стороны и в случае претензий со стороны WebMoney предъявляете все эти доказательства.

Иначе продажа монитора - это просто ваши слова и не более того.

Я задавал вопрос арбитражу, достаточно ли описывать сделку в комментарии к переводу, что бы это было доказательством сделки.

Получил ответ, что не достаточно.

Арбитраж даже рассматривать не будет подтверждения о сделке, если они не оформлены с помощью одного из сервисов системы вебмани.

1) Контракты

2) Escrow

3) Мерчант

Плохо то, что детали использования системы вебмани приходится выяснять в личной переписке с арбитражем, а не в четко сформулированных правилах. Которых нет.

а этот сервис https://wire.exchanger.ru/asp/Reqlist.aspx подходит?