Адаптивный дизайн - дань моде или необходимость?

Соглашусь с мнением Лебедева, про мобильные версии :)

Если вёрстка добротная, то ничего и не "развалится".

Я лично сам не люблю мобильные версии. Как пользователь чаще переключаюсь на полную версию, исключение - форумы, на них удобнее сидеть с мобильной версией.

Вот Вы и ответили на свой вопрос. Это как минимум удобно, когда не приходиться применять масштабирование и горизонтальный скролл.

НО! Есть те, кому это действительно необходимо - тот же VK (где процент заходов с мобильных устройств очень велик)

..и те, кто слышал что так модно, и вообще.. так должно быть. А на самом деле, сайт не то что с планшета не посещают, а с ПК редко заходят.

вот судя по этой статистике

вот с точки зрения этой самой конверсии или улучшения поведенческих кто-нибудь делал это? Есть результаты? Я ни одной статьи-исследования не видел на ту тему, только слова "надо". У меня сайт с обзорами и статьями к примеру есть, дизайн резиновый трехколоночный, поведенческие показатели юзеров с мобильников такие же как и с ПК, т.е. они смотрят и им также нравится сайт. Или они смотрят и при этом матерятся? Но тогда уходили бы с него раньше. Так смысл в этой адаптивности? Не будем брать продвинутые случаи адаптивности типа "для touch устройств должна быть своя навигация "под пальцы".

Речь идет и съезде блоков один за другой, если было три колонки, стала одна, при этом зайдя с мобильника приходится искать нужный блок, ведь теперь он на непривычном месте где то в самом низу, а не справа. А если после статьи комментарии еще идут и все за ними прячется...

Я уже два дня штудирую эту тему, и видел несколько отзывов пользователей в том духе, что нафига вообще нужна эта адаптивность, у меня и так отлично сайты просматриваются.

---------- Добавлено 12.01.2014 в 17:31 ----------

Это действительно удобно, когда все входит по горизонтали. Но при этом это и неудобно тем, что сайт становится небоскребом и если нужный элемент был в правой колонне, то теперь он в самом низу и надо туда пролистывать, а было проще вправо пальцем повести, точнее влево. А ведь это еще знать надо, что он в самом низу, первое впечатление у человека зайдящего с мобильника - а куда все подевалось и почему все по другому отображается? Конечно я сужу по себе, но вижу что я такой не один в сети.

подобная статистика по факту имеет те же тенденции, что и все предпочтения "среднего обывателя". ну что делать если он, гад, тащится от Петросяна, а наибольшую конверсию выдаёт на на разляписто-наглых дизайнах с минимумом "заумных излишеств" 😮 ?

так что в плане конверсии "любовь" обывателя к цветастому примитиву более чем очевидно... но не конверсией единой...

Мобильный трафик бьет все рекорды, но статистика подсказывает, что если не переходить на адаптивный дизайн, то дискомфорт почувствуют всего 5-6% пользователей:

http://www.liveinternet.ru/stat/ru/resolutions.html

Думаю, через год их станет того меньше.

Шесть-семь лет назад массово начали переходить на так называемый Web-2.0, но до сих пор не могут понять смысла и значения этого Web-2.0.

Но, как сказал господин Каддафи:

Соглашусь, что под тачскрин подстраиваться необходимо, а все остальное подскажет статистика сайта, под который собираетесь делать адаптивный дизайн.

Сам часто задумываюсь сделать или заказать адаптивный дизайн, но с каждым днем необходимость отпадает. Это мое субъективное мнение: результат наблюдений за поведением пользователей на нескольких сайтах (Метрика помогла), но сайтов не так уж и много.

Так что... "Думайте сами, решайте сами..."

М.б. имеет смысл конкретизировать задачу?

Что за сайт, какая аудитория, сколько и какой рекламы?

А будет ли вообще кто-то смотреть данный сайт на мобильнике?

Или адаптивность - самоцель? Сколько будет стоить для разработчики эта адаптивность? Окупиться ли?

Если адаптивность это везде и все одинаково, как будут смотреться баннеры размером больше экрана на cмартфонах?

Ну и т.д.

И вообще имхо проблема не в том чтобы сверстать, а в том что невозможно нарисовать сайт так, чтобы он нормально смотрелся и на 240px и на 1920px

Или там или там будет уродец.

Конечно нет такого исследования, разве что от британских ученых.

90% юзеров пофиг на то, о чем вы пишете, им главное, чтобы сайт нормально отображался, скроллился и нужные кнопки работали. Все остальное может называться как угодно.

Вот я например на форумы не люблю с мобилы заходить - это ад и содомия, читать невозможно.

Конечно нет такого исследования, разве что от британских ученых. ??

Конечно есть и много чего есть. Но обсуждать этого не следует. Много лет держу такой сайт http://www.cotonti.mobi, посвященный этой проблеме. В начале навигация была на русском... потом, по тем кто у меня регистрируется, навигацию поставил на англицком, заголовки стал сопровождать переводом. Это просто констатация того факта, что мобильный интернет в Россию не пришел. Даже с Украины больше посетителей.

Важной причиной считаю удачный термин Responsive design его упорно называют адаптивным, хотя в переводе это отзывчивый. Есть и адаптивный дизайн, но больше Adaptive framework тот самый, который работает для мобильников и для компьютеров. Responsive design это модная фишка для СЕО продвижения (ну типа ищем программиста на 10 тыров зеленых в месяц), которая создает иллюзию того, что все просто.

В том варианте, в котором находится адаптивный дизайн, скорее всего и не дань моде и не необходимость, это скорее все консервация недоразвитости мобильного рунета. Как доказать это, да просто. Наберем в поиске строго "PHP Mobile Content Management Framework" в рунете всего 53 ответа а в гугле уже 17 400. Поиск по "PHP Mobile Framework" еще более чудовищный разрыв. Интересно, но даже фраза мобильный сайт в Яндексе ищется всего 36 тыс за месяц, а уж создание мобильных сайтов или похожее всего 300-500 запросов. Интересно, что адаптивный дизайн сайта, в еще более в не интересном положении 300 раз искали за месяц.

Вывод, а зачем рунету вообще это направление? Народу это не нужно. А раз нет спроса нет предложения. Потому и получается "Вот я например на форумы не люблю с мобилы заходить - это ад и содомия, читать невозможно" А где мобильные специализированные и удобные форумы. Их нет. А если есть "это ад".

Мобильный интернет, точнее рунет, требует существенных вложений. Кто на это пойдет?

теперь о юморе от Яндекса :) предупреждение

Непредвиденный тег (игнорируется) ? строка 20, позиция 0

ну и какой это? вот <mobile:mobile/> Яндекс такого не знает, а гугл? https://support.google.com/webmasters/answer/34648?hl=ru&ref_topic=2370586 в рекомендациях есть и настойчиво.

Возможно, что Яндекс и вычищает в своей индексации все, что касается мобильного рунета.