BitCoin бьёт рекорды - кто на волне? - 4

И что? От этого экономика японии перестала быть дефляционной?

Я Вам привёл пример японской экономики, которая не выходит из дефляции уже лет 15, но при этом печатает деньги ежегодно в огромных объёмах. Сами выбирайте верить этому чуду света или нет...

За сим откланиваюсь, пойду инфляцию разгонять.:)

Рост денежной массы = инфляция. Хватит уже выдумывать.

Без этого роста, ситуация выглядела бы так:

- у вас есть 1000 рублей

- килограмм мяса стоит 333 рубля (условно). На 1000 руб. вы можете купить 3кг.

- экономика за год выросла, допустим, на 3%

- значит, через 1 год вы сможете на имеющуюся у вас 1000 рублей купить 3кг 100 г мяса.

- ваша зарплата не изменилась, а значит ваше благосостояние выросло на те же 3%.

Как это выглядит сейчас, при "необходимой для роста" инфляции:

- у вас есть 1000 рублей

- килограмм мяса стоит 333 рубля (условно). На 1000 руб. вы можете купить 3кг.

- экономика за год выросла, допустим, на 3%

- илита напечатала к вашей 1000 рублей ещё 100 рублей (да, 10% а не 3%, чтобы быдло не расслаблялось). На эти 100 руб. с каждой 1000, они купили средства производства и недвижимость.

- цена на мясо выросла и стала (333 * (100 + 10 - 3)%) = 356 рублей.

- значит, через 1 год вы сможете на имеющуюся у вас 1000 рублей купить 2кг 800 г мяса.

- экономика выросла на 3%, а ваше благосостояние упало на 7%.

- статистика отчиталась о "росте экономики" на 10% (на столько увеличилась денежная масса и обороты).

Продолжайте защищать эту модель и дальше :)

---------- Добавлено 21.02.2014 в 07:22 ----------

Бред. Сейчас не существует дефляционных экономик.

Просто спекуляции на курсе йены и не более того. Не читайте агиток, если не можете их нормально проанализировать.

Есть 10 семей получающих по 1000 рублей.

1 кг мясо стоит 300 рублей.

у одной семьи родилось два ребенка, но они продолжают получать по 1000 рублей, их семья

стала беднее в два раза и купить мяса для ребенка не в состоянии.

То есть ваша модель не учитывает ни появление новых людей, ни появление новых товаров. Как жили одним мясом, так и будем жить, а если появится вдруг колбаса, то на неё, увы, денег нет.

Защищайте такую модель - никто не против.))

Я ориентируюсь на официальные данные, предоставляемые ЦБ Японии. Если Вы ориентируетесь на агитки, то не распространяйте это на других.:) Или Вы обладаете собственными данными?😂

P.S. Кстати, в экономике Сталина (кроме 1947-1948 года, когда проводилась денежная реформа. Но такая реформа проводилась во многих разрушенных войной странах, для того, чтобы изъять излишки денежных средств) , которую вы привели в пример, также растили денежную массу. Удивительно, да? :)

Вы тролль что-ли? Чем этой семье поможет инфляция?

Как в раз сейчас всё и происходит так, как вы пишите. Рождается ребенок - ты беднеешь. При дефляции, часть накоплений родителей переходила бы детям.

Сейчас же даже непонятно, что копить. Всё разворовывает илита через инфляцию.

Опять-двадцать пять.

Я где то пишу про инфляцию?

Я пишу про то, что государство, имея возможность увеличивать денежную массу, может выдать пособие для ребенка. Не имея данной возможности государству просто будет нечем выдавать пособия. При этом если увеличить производство товаров, то и инфляции не будет.

Что и было сделано в послевоенной сталинской экономике, где вполне аккуратно увеличивали после 1948 года денежную массу.

Вот ваша же схема:

есть 10 человек, которые зарабатывают по 1000 рублей.

Есть мясо, которое стоит 100 рублей за кг.

Всего объём производимого мяса, например, 70 кг, то есть по 7 кг на человека.

Если увеличить объём производимого мяса, то цена уменьшится, если производить меньше, то цена увеличится.

Родился один дополнительный человек. Но у него нет денег на мясо. Например, государство выдало пособие на этого человека в 500 только что напечатанных рублей.

Если при этом увеличить объем производства мяса на 5 единиц, то никакой инфляции не будет, хотя денежная масса увеличится.

А по-старинке, собрав налоги, оно не может выдать пособие для ребенка? Обязательно надо при этом всех остальных ограбить?

Так и работает современная "икономика". Якобы, не будет инфляции, не будет ссудного %, и лапки кверху.

Про производство там, промышленность, забыли уже совсем, как я понимаю?

Не увеличивали. Была настоящая дефляция. Проверяйте свои источники.

То есть забирать деньги у людей в виде налогов нормально?))))

Мои источники в норме.

Дефляция - повышение покупательной способности местной валюты, что проявляется в снижении индекса цен. Это никак не противоречит росту денежной массы.

Вы просто посмотрите стат данные по денежной массе в период с 1948 года и далее. ПО этой теме было множество исследований с такими данными.

Это честно. Обозначив правила игры, выполнять эти правила.

В отличие от генерации втихомолку 100500 миллиардов, а потом честными глазами рассказывать про "непонятно откуда взявшуюся неизбежную" инфляцию.

Про этот период истории столько вранья и выдумки, что даже и спорить не хочется.

Их родственники и друзья тоже сидят? Ну что бы не проболтались, что те сидят?)

Бред какой то...

Как я вижу, даже некоторые тюрьмы не переполнены)

Куда как нормальней, чем отбирать в 100 раз больше денег путем напечатывания новых.

Это прозрачно и в общем-то честно.

И отобрать таким образом 50% накоплений не получится, на вилы моментально насадят.

Зато путем печатания бабла можно и 20 и 50% отобрать "в кратчайшие сроки", и так,

что народ как-бы ничего и не заметит...

Вы правильно пишите - "станок" идеально решает проблему, когда надо заплатить на детей

пособия, а бабла в казне нету. Быстро и эффективно. Только вот, как показывает практика,

это приводит к другим, гораздо более суровым проблемам. Заигрываются с этим рубильником.

С чудовищными последствиями.

Я против того, чтобы решать так проблемы.

Разворовали казну ? Не досчитались ? Что-то еще ?

Извольте ввести новый налог. И извольте иметь дело с народом, которому это не понравится.

Разница тут простая: воровать посредством инфляции можно втихую.

Обирать посредством налога втихую не получится.

Вот и всё.

Это как с кредитным договором: должна быть указана ставка, обязательно.

Без этого банку было бы проще вас "обувать", но слава богу больше так нельзя...