Табличная или div'ная верстка

Это профессиональный сленг, Вы же понимаете, че умничаете тогда :)

А вот это, хотя и правильно, но не совсем уместно, поскольку всего лишь "направленность стандартов". Когда, например Ослики ранее 8 (а по моему и 8ка) и не только, глухо не врубаются в <header> <nav> и <footer>. А ведь их никто не отменял и они, черт побери, все еще стоят и ими все еще пользуются.

Если не надо полный гаджето-вид именно из основного сайта, то делаем симбиоз и ок.

Главное чтобы внешняя составляющая сайта делала своё дело, а тут только CSS.

Пользователям пофик как чего там в коде наворочено ;)

Root77,

А вот это неправильно - выдергивать два слова из целого предложения.

Ну так, при должной ловкости и микроскопом можно гвозди забивать, но это не значит, что так делать правильно.

Короче, спор ни о чём. Теоретически, правильнее верстать в div'ах и тому подобной фигне. Практически, каждый верстает так, как он умеет, желательно, с учётом требований зверинца браузеров.

Лично я с нуля умею только в таблицах, поэтому и буду делать в таблицах.

Для осликов есть

  <!--[if lt IE 9]>
  <script src="http://html5shiv.googlecode.com/svn/trunk/html5.js"></script>
  <style type="text/css">
    aside, nav, footer, header, section { display: block }
  </style>
  <![endif]-->

:)

Эти два слова и есть суть того предложения, если в двух словах :)

Ну каждому свой микроскоп для забивания гвоздей :)

Верстать на таблицах в 2013 - моветон. Проф. верстаку это непростительно.

  <!--[if lt IE 9]>

  <script src="http://html5shiv.googlecode.com/svn/trunk/html5.js"></script>

  <style type="text/css">

    aside, nav, footer, header, section { display: block }

  </style>

  <![endif]-->

Есть конечно, кто бы спорил :)

Я о другом, что не все тенденции превращаются в бытность, хоть и бывают устойчивыми.

Это касается и Осликов и Ботов ПС.

- это непрофессиональный сленг, отсюда и сарказм. Профессионалы говорят - структурная разметка, что само собой подразумевает подбор элементов для построения как сетки страницы в целом, так и отдельных ее составляющих.

- maldivec уже привел пример, повторяться не стану. Костыль? Да, костыль для дядюшки Била, ему бы еще и кувалду над головой повесить за его чудачества со своим детищем.

Уверен, что среди 392 Ваших постов, и только на этом форуме, можно найти не мало "дивных" обозначений тех самых "обезличенных структурных элементов".

А то: "Профессионалы... говорят..." Что то я не встречал здесь подобных "Профессионалов", которые так говорят. По Вашему, здесь все кто говорит "дивная верстка", вместо "структурная разметка" - лузеры что ли?

Вложенные таблицы могут быть вполне себе наглядными (в смысле чтения кода), если в коде делать отступы сообразно вложенности элементов.