- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Не популярности, а авторитетности.
Ну не сказал бы, что именно авторитетности.
Ссылаются-то не только как на Авторитетный Источник, ссылаются-то и на то, что критикуют, что опровергают...
Так что всё-таки, на мой взгляд, ближе к популярности :).
Смотрим первоисточник:
:)
Да, всё-таки Яндекс ввёл ТИЦ, имея в виду мерить с его помощью не популярность, а авторитетность, действительно :).
А вот
Изначально идея не самая удачная, перенести показатель из мира научной литературы в Интернет.
почему идея эта, с Вашей точки зрения, не самая удачная? 😕
Как только отменять "ранжирование с учетом ссылок", их перестанут покупать. И через 2-3 лъта ТИЦ будет естественный )
ЯК - еще больший анахронизм, чем ТИЦ и ссылки.
А почему Вы считаете ЯК анахронизмом? 😕
Смотрим первоисточник: ... :)
и чё? не дружат яндексоиды с логикой: если "качественная характеристика" звучит как "полное говно" то авторитетностью тут и не пахнет... а они пусть это хоть "святостью" между собой называют, похрен...
и чё? не дружат яндексоиды с логикой: если "качественная характеристика" звучит как "полное говно" то авторитетностью тут и не пахнет...
А с чего это ей звучать как "полное говно"? 😕
А с чего это ей звучать как "полное говно"? 😕
а с чего бы и нет? термин "авторитетность" адназначна подразумевает сугубо положительную оценку цитируемого, по крайней мере в русской словесности, так что в "первоисточнике" логическая каверна... "популярность" и всё, ни более ни менее. инет все ж таки не академическая аудитория...
А вот
почему идея эта, с Вашей точки зрения, не самая удачная? 😕
Потому что разные сферы совершенно. Ссылка с одного сайта на другой и ссылка в одной научной работе на другую не имеют никаких аналоги между собой.
Публикация в газете, телепередача или фильм популярнее научной статьи и "ссылок" имеют больше.
И даже "авторитетнее" для большинства. Только механизмы появления ссылок совсем другие. Прочитал газету, удивился/возмутился, рассказал. Спросили, в ответ дал ссылку на расписание. И т.п.
В итоге все ожидаемо вылилось в накрутки.
Если Яндекс отменит все это дело, вместе с каталогом, будет ему только плюс :)
---------- Добавлено 12.12.2013 в 17:08 ----------
А почему Вы считаете ЯК анахронизмом? 😕
Потому что зачем он нужен сейчас?
Лет 10 назад, каталоги еще были полезны. А сейчас зачем? Кто в них информацию ищет? Пользователь все находит через ПС, контекст, Маркет, агрегаторы (типа Яндекс.недвижимости), на худой конец через порталы вроде Yell или Бестстроя какого-нибудь.
Кто пользуется ЯК и какие преимущества пользователю он дает?
термин "авторитетность" адназначна подразумевает сугубо положительную оценку цитируемого, по крайней мере в русской словесности, так что в "первоисточнике" логическая каверна...
Эт да :).
"популярность" и всё, ни более ни менее.
Именно что - ни более ни менее :p.
Так и не "полное говно" 😂.
инет все ж таки не академическая аудитория...
Не академическая... Но даже в академической: если некто опубликовал работу, содержащую результаты, мягко скажем, весьма сомнительные и профессиональное сообщество бросилось это опровергать - что произойдёт с показателями цитируемости и работы, и её автора? :)