- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
WapGraf, выложите листинг теста и конфиг, а не просто цифры. Сделайте тест по fio что вы любите делать.
Павел Гаврилин, покажите пожалуйста тест 1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests, а не 4 CPUs in system; running 4 parallel copies of tests. И приведите конфиг тестируемого тарифа. Какие диски у вас SATA/SAS/SSD?
AdminVPS, а смысл, если у этого тарифа 4 cores? Тариф FPS-1 - я же написал http://fastvps.ru/fast-private-servers/ , диски SAS
Можем на OVZ прогнать, но там вряд ли получится сильно круто, тарифы совсем простенькие :)
Нода в продакшене, 6xSATA RAID 10+Cachecade 2 Pro.
1 ядро, 512Мб памяти, KVM
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Tue Dec 03 2013 09:23:57 - 09:52:11
1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests
Dhrystone 2 using register variables 24584663.1 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 2805.2 MWIPS (10.0 s, 7 samples)
Execl Throughput 3689.1 lps (29.7 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 660667.5 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 195500.4 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1579254.4 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 1199078.4 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 235907.7 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 11552.1 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 4044.0 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 531.3 lpm (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead 1718171.1 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 24584663.1 2106.7
Double-Precision Whetstone 55.0 2805.2 510.0
Execl Throughput 43.0 3689.1 857.9
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 660667.5 1668.4
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 195500.4 1181.3
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 1579254.4 2722.9
Pipe Throughput 12440.0 1199078.4 963.9
Pipe-based Context Switching 4000.0 235907.7 589.8
Process Creation 126.0 11552.1 916.8
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 4044.0 953.8
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 531.3 885.6
System Call Overhead 15000.0 1718171.1 1145.4
========
System Benchmarks Index Score 1079.1
4 ядра, 4Гб памяти, KVM
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Tue Dec 03 2013 09:43:24 - 10:11:55
4 CPUs in system; running 4 parallel copies of tests
Dhrystone 2 using register variables 91777750.8 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 10862.4 MWIPS (9.8 s, 7 samples)
Execl Throughput 11833.0 lps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 672320.0 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 200568.1 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1711837.3 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 4880697.0 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 841149.8 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 37529.4 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 14127.3 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 1936.6 lpm (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead 3965388.3 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 91777750.8 7864.4
Double-Precision Whetstone 55.0 10862.4 1975.0
Execl Throughput 43.0 11833.0 2751.9
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 672320.0 1697.8
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 200568.1 1211.9
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 1711837.3 2951.4
Pipe Throughput 12440.0 4880697.0 3923.4
Pipe-based Context Switching 4000.0 841149.8 2102.9
Process Creation 126.0 37529.4 2978.5
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 14127.3 3331.9
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 1936.6 3227.7
System Call Overhead 15000.0 3965388.3 2643.6
========
System Benchmarks Index Score 2742.9
AdminVPS, а смысл, если у этого тарифа 4 cores? Тариф FPS-1 - я же написал http://fastvps.ru/fast-private-servers/ , диски SAS
Можем на OVZ прогнать, но там вряд ли получится сильно круто, тарифы совсем простенькие :)
Тогда мне интересна, что за модель дисков и какой RAID? Потому что у Вас:
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks * * * *263319.6 KBps *(30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks * * * * * 75357.8 KBps *(30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks * * * *889063.4 KBps *(30.0 s, 2 samples)
У нас на SAS:
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 627499.8 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 185372.6 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1507780.0 KBps (30.0 s, 2 samples)
Сами видите, что разница более, чем в 2 раза.
AdminVPS, ну так, наверное, дело в том, как активно нагружена нода, нет? :) Конечно, можем на пустой прогнать, как придет новая партия, только в чем тогда понт? :)
У нас на SAS:
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 627499.8 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 185372.6 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1507780.0 KBps (30.0 s, 2 samples)
Сами видите, что разница более, чем в 2 раза.
А у меня на SATA:
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 764094.7 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 225108.9 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1594104.1 KBps (30.0 s, 2 samples)
Выходит моит SATA на равне с Вашим SAS? ;)
При том, это данные с впс, на котором крутиться достаточно много сайтов да и нагрузки не совсем детские.... Теперь запустил у себя на ноуте, думаю не будет на много хуже ;)
AdminVPS, ну так, наверное, дело в том, как активно нагружена нода, нет? :) Конечно, можем на пустой прогнать, как придет новая партия, только в чем тогда понт? :)
Согласен, тогда просто назовите модель используемых дисков и raid.
AdminVPS, RAID 10, диски разные у Dell от партии к партии, в том числе от разных вендоров (хоть и заклеены все маркировкой Dell) - смысла нет.
А у меня на SATA:
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 764094.7 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 225108.9 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1594104.1 KBps (30.0 s, 2 samples)
Выходит моит SATA на равне с Вашим SAS? ;)
При том, это данные с впс, на котором крутиться достаточно много сайтов да и нагрузки не совсем детские....
Если верить вашим данным, то у меня могут возникнуть лишь следующие вопросы:
Может у вас raid из 8-12 дисков sata?
Может ssd под БД или гибридный рейд?
Ну а так молодцы, если я не угадал. Просто технически 1 диск сата последней серии выдает до 100 иопс без рейда, а сас 15к до 200-250 иопс без рейда. То есть я рад за вас. :)
AdminVPS, конфиг: 2x 2400 MHz / 1024 MB / 20 GB (12x SAS RAID10) - что было под рукой.
WapGraf, Сделайте тест по fio что вы любите делать.
Не подстрекайте на флуд! Тема не об этом. И рекламировать в хорошем или плохом смысле слова здесь не буду. Я показал что тест неадекватен, скорости в ГБ быть не может, этого достаточно.