Посоветуйте VPS

zzzit, не вопрос. Поставлю интернет магазин на обе вдс и потестируем.

Лучше объясните что это за вдски, на которых 74 МБ оперативки + 128 это > 512 Мб. :)

SSD в RAID 5 это дурдом,так как в случае SSD слабое место не чтение, а запись. 5 рэйд в этом случае не помогает, даже ухудшает.

zzzit, с адекватностью у вас слабо, преобладает убежденность. Я не один год торгую впсками и на SSD и без SSD и SATA + SSD, всё по требованию. Могу сказать, что не надо всегда тупо упираться только в одно SSD наличие. Жесткий диск VPS должен отвечать соответсвущим требованиям. VPS не обяазательно будет работать лучше если dd тест показывет >200 MB/s. В полне хорошо работает и при 40-50 MB/s. Качество VPS при использовании SSD дисков начало меньше зависеть от IO, больше от CPU. То есть хостёр должен постоянно балансировать на пределе своих требоваий. Вот эти требования хостёра и обеспечивают определённое качество. То есть получаеться стандарт конкретного хотёра. У каждого хостёра этот стандарт будет свой. У нового хостёра в первое время всё будет отлично, особенно если имеем дело с облачными технологиями. Реальная ситуация проявляеться при выходе на расчётные мошности (стандарт хостёра).

Быстрые сервера не дешево и стоят, возьмите лучше немного дороже чем дешевый зато качество будет на уровне.

CS-Cart 3

ab -n 30 -c 3 URL

DO KVM SSD-Cached VPS (CKVM-E5)

Другая VDS (с идентичными параметрами, но не на SSD и не в DO)

Весь софт "из каробки", без настроек, идентичные ОС, ПО. Где преимущество SSD?

zzzit, как я вам уже говорил лечить без диагноза глупо, ужасно глупо! А преимущества SSD нету, по той причине что требуется проц а не диск!

Пруф:

А у виртуалки DO проц существенно хуже. 2x 2.3 GHz vs 2x 2.4 GHz. Но проблема не в частоте. Вот тест выполнения операций:

DO впс - выполнение за 202,29 сек;

другая - выполнение за 133,16 сек.

WapGraf Каким скриптом тестируете, не могли бы поделиться? Хочу запустить для проверки на своем VPS.

И почему AB, когда есть тулза удобнее - siege?

ADD: Сори, не заметил, что вы в начале указали CS-Cart 3

Scumtron, да CS-Cart 3, как у ТС.

AB - ну просто самое простое. Ведь это не рабочий сайт, тестовый. Требуется только сравнение, пусть даже примитивное.

---------- Добавлено 01.12.2013 в 12:51 ----------

А это после 10-ти минут оптимизации:

И это только начало.

zzzit, так что лучше: "послать" клиента на дедик, или провести мини оптимизацию и пусть пользуется?

И еще две минуты внимания:

Надеюсь достаточно чтобы изменить ваше мнение, или на факты наплевать?

Вот только что тестировал, тариф OpenVZ SSD VPS (SVZ v2) - Netherlands, 512мб RAM. Скрипт KVS (Kernel Video Sharing v3 - Advanced). VPS не оптимизирован. Стоит ISPmanager + Nginx 1.4.4, настройки стандартные.

Использовал страницу "/index.php?dispatch=categories.view&category_id=165". На главной кэша много. К главной странице на KVM: 1474 и 969 мс longest request.

OpenVZ- другая виртуализация, сравнение не совсем корректно. + разные скрипты, опять не корректно сравнивать. Если другой скрипт, то даже вот так:

Но не об этом речь "кто лучше кто хуже". Совершенно не об этом! А о том что SSD не решает всех проблем и в частности никак не решает конкретной проблемы ТС. И отлично решает оптимизация длительностью 12 минут.

Поделитесь рецептом оптимизации :)

Все банально. То за что деньги даже брать стыдно. Т.е. все утверждения zzzit об каких то мифических 100 баксов вообще не в тему.

Поставил nginx, изменил несколько параметров в нем, подкрутил 4 параметра мускула для кэша, поставил apc. Т.е. список действий настолько примитивен, что пространство для оптимизации еще огромнейшее. И гнать клиента на более дорогую машину это набивание карманов и не более.