Изменение поисковой выдачи 01.11.13 часть 3

да что за фигня, было 25к страниц, словил агс, стало 9, потом начало прыгать. То 9, то 45. Пишу платону, в ответ наши алгоритмы приняли решение и т.д. Сейчас страниц 807 в индексе. Где логика?

Сча товарищ скинул сайтик типа вопрос-ответ. Возраст 8 месяцев, все темы были созданы спамерами (говорит, о сайте забыл), куча ссылок (nofollow правда), текстов типа "fgkjfrpbrdhbrt" и далее в этом духе. В индексе, живее всех живых.

Top for the good, Дмитрий_Combox, топик не читаем что ли?

АГС-40 это.

http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=16272

все относительно....насчет СДЛ

Есть еще замечание по своим сатам. Те что давно не наполнялись статьями более 3х недель вылетели. Остальные наполняются через день, некоторые рас в неделю. Возможно кому то что то подскажет и поможет. Мне уж точно неТ. 🤪

Скажите вот это ГС или СДЛ http://geelybest.ru/ ?

Ну столько страниц нет возможности перечитывать:)

Да уж, но все равно странно, ведь есть несколько откровенных ГСов и ниче, живут себе нормально, а некоторые нормальные процентов 70-80 страниц порезало, но мне казалось АГС это остаток 10 и менее страниц…

Итак, господа, вставлю и свои измышления в наш вебмастеро-оптимизаторско-манимэйкерский котел.

По моей статистике 60% ушло под АГС. Ушли и старые, и молодые, и с трафиком, и без трафика, в общем, всяко разный разношерстный состав. И предполагаю, что это еще не конец (в ту или другую сторону.)

Да, речь идет о сайтах, которые используются как доноры, т.е. на страницах имеют внешние ссылки.

Излагаю свое видение/понимание/анализ ситуации по индустрии продажи ссылок.

Думаю, то, что АГС - фильтр, направленный на борьбу с некачественными сайтами с акцентом не та, которые ориентированы на продажу ссылок, спорить уже смысла нет, это черным по белому Яндексом написано.

Теперь отдельно о понятиях "качественный"/"некачественный" в контексте ссылочного донорства.

Говорить о понятии "качественный" как о неком идеальном состоянии в отношении ссылочного донора нельзя (объективно, сайт который продает ссылки - уже в зоне риска АГС), следовательно, всегда имеется ввиду некоторое допустимо состояние в отношении кол-ва и, возможно, качества исходящих ссылок с сайта.

Вопрос качества исполнения ссылочного донора рассматривать смысла нет, ибо это уведет в сторону в ненужные прения. Представим некоторое усредненное состояние, когда ссылочный донор имеет достойный, внятный дизайн, корректную структуру, уникальный текст, внутреннюю оптимизацию, естественный поисковый трафик и некоторый актив приобретенных внешних ссылок.

Теперь рассматриваем данный сайт как потенциальный донор. В моем понимании, "качественно допустимый уровень" (для присутствия в индексе) - это некоторое количественное отношение, при котором критическая масса (и вес) внешних ссылок не перевесила общий показатель поисковой авторитетности (кол-во уника по объему/кол-во страниц без внешних ссылок/трафик/входящие ссылки/кол-во авторитетных страниц - т.е. страниц с бОльшим весом).

Итого мы имеем, как только кол-во внешних ссылок (ее критическая величина) перевешивает поисковую авторитетность - сайт попадает под АГС. Дальше, старательный вебмастер-манимейкер начинает кормить сайт уником, приобретать ссылки - т.е. увеличивать общий показатель поисковой авторитетности. Как только этот показатель перевешивает - сайт возвращается в индекс. Таким образом я выводил десятки сайтов из под АГС. Конкретных цифр, я (и никто другой), ест-но, не знает, сроки и затраты на вывод - совершенно разные.

С АГС-40 ситуация поменялась. На мой взгляд, планка необходимой поисковой авторитетности была резко задрана и все сайты, соотношение которые было близким - ушли под АГС. Те сайты, где разница в плюс поисковой авторитетности была с большим разрывом по отношению к кол-ву внешних ссылок - остались в индексе.

На примере своих сайтов (а их характеристики я отлично знаю, потому что не первый год сам формирую все их активы) я могу констатировать, что в индексе остались те сайты, где есть существенная разница в соотношении кол-во страниц без ссылок > кол-во страниц со ссылками.

Остается вопрос - какая теперь должна быть разница между вложениями в поисковые характеристики (авторитетность сайта) и допустимыми вариантами/способами/объемами монетизации сайта. Насколько теперь оправдывается манимейкерский бизнес на уровне объем вложений <-> объем/уровень монетизации.

Соб-но, буду рад толковым и конструктивным мнениям.

p.s. Реплики типа - делайте сайты для людей/сделай один качественный сайт, а не десяток и тогда проблем не будет/нехер ссылками торговать - оставляю без внимания.

Интересны рассуждения именно на тему развития ссылочного донорства.

ГС, а что есть другое мнение?

Да чего уж мелочиться, лучше сразу спецификации разных HTML поменять и браузеры допилить, чтобы ссылок не было физически. :)