- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
MTBF - величина статистическая.
Прогнозируемая расчетная величина, но не статистическая. На момент расчета диски еще не эксплуатировались, чтобы реальную статистическую величину откуда-то брать.
Может не так выразился. Это величина действительно расчетная. Но это средняя температура по больнице. На нее можно ориентироваться, но она не дает гарантий.
Будете деточкой, пока будете за меня говорить, что у меня было или не было.
У вас ЧСВ зашкаливает. Для меня, вы ноунейм, и кроме способности цитировать гугл, мне о вас ничего не известно. Так о чем мне говорить за вас? bl
Для длительного хранения пользуюсь гринами, почти без нагрузки, а на фронтендах/бд по одному обычному 7200, какой уже дадут.
Уважаемый, я вас еще раз спрошу. Вы читали первый пост? Мне необходима производительность массива, о гринах вообще речи быть не может. Есть две конфигурации из которых надо выбрать - 4 SATA диска в RAID 10 или два диска SAS 15к в RAID 1.
Как я понимаю, у массива из SAS 15K IOPS выше, чем у массива из SATA 7.2K. У SAS 15K в два раза выше отзывчивость (latency) и количество оборотов. В дополнение к этому, надежность первого более, чем на порядок выше. Подтверждение тому ваша ссылка на доклад сотрудников Гугл, которые утверждают, что AFR (annual failure rate - годовая интенсивность отказов) у десктопных SATA дисков ровняется 8% (при круглосуточной нагрузке) ко второму году работы, для сравнения, у SAS 15K он около 0.5%. К тому же учитывая, что в RAID 10 - 4 устройства, а в RAID 1 всего два, то ровно в два раза увеличивается количество точек отказа, что напрямую влияет на отказоустойчивость. Все верно?
---------- Добавлено 03.11.2013 в 16:06 ----------
6% в год = 0.5% в месяц
Это и есть 1% машин с двумя дисками. 1 из 100. Так что не вранье, а как обычно - не посчитали.
Ни 6% а 8%, мы же про нагруженные диски говорим, да?
И вы считаете, что 8% в год - нормальное значение?
для сравнения, у SAS 15K он около 0.5%.
Гугл дал реальные статистические данные за 5 лет работы по 100000 дисков, а вы тыкаете циферкой с потолка, тот же MTBF только сбоку (AFR = 876000 / MTBF). Для 7200 дисков он, кстати, задекларирован 0.73% (= 1.2 млн часов MTBF), а в реальности, как видите, 8% на второй год.
К тому же учитывая, что в RAID 10 - 4 устройства, а в RAID 1 всего два, то ровно в два раза увеличивается количество точек отказа, что напрямую влияет на отказоустойчивость. Все верно?
Нет. Наоборот. В raid 10 можно потерять 2 диска из 4-х, т.е. чтобы он загнулся надо потерять аж 3 диска одновременно. А шансы, что сдохнет сразу 3 диска на порядок ниже, чем, что сразу 2.
---------- Post added 03-11-2013 at 07:52 ----------
Ни 6% а 8%, мы же про нагруженные диски говорим, да?
И вы считаете, что 8% в год - нормальное значение?
Нет. Наоборот. В raid 10 можно потерять 2 диска из 4-х, т.е. чтобы он загнулся надо потерять аж 3 диска одновременно. А шансы, что сдохнет сразу 3 диска на порядок ниже, чем, что сразу 2
На самом деле не совсем так. Как повезет.
Даже если в 10 массиве из миллиона шпинделей сдохнут 2 диска из зеркальной пары, то привет всему массиву. Если ооооооочень повезет и дохнуть будут диски только из одной половинки зеркала, то да, 10-ка допускает гибель половины дисков.