Ссылки нужны! Но какие?

seolink74, спасибо. Вижу, что вы в теме на 200 %. И дата регистрации на форуме внушает уважение.

Вот я и хочу собрать аналитический материал по факторам ранжирования на основе репрезентативной выборки. Ну и ссылочные профили призеров конкурса - отдельно по Я, отдельно по Г посмотреть не помешает. Конечно, это не поможет составить объективный рейтинг ссылочных сервисов, но большой шаг на этом пути будет сделан.

---------- Добавлено 31.10.2013 в 11:27 ----------

Я не делаю секрета из спонсоров мероприятия, это просто недальновидно. Приглашения в спонсоры направлены многим сервисам. Но откликнулись пока 2, для которых актуален и PR, и для которых 1000$ в призовой фонд - не проблема. Один из них - Роман Морозов.

---------- Добавлено 31.10.2013 в 11:32 ----------

Скоро узнаете. После конкурса. Но будете все равно пытаться доказывать, что они не работают :) А через год будете их активным сторонником, когда...они уже во многом утратят свою актуальность

---------- Добавлено 31.10.2013 в 11:38 ----------

Да, это проблема. Будем искренни - пытаясь по максимуму выжать продажи, пытаясь доказать, что у них больше всех доноров, сайтов на продвижении и отработка, многие ссылочные сервисы перестали заботиться о качестве доноров - пипл все схавает. Хотя они имеют техническую возможность отсеять ГС с выдоенными Г-ссылками. Но не имеют желания сделать это. Это и сгубило, как всегда.

---------- Добавлено 31.10.2013 в 11:40 ----------

Для этого и нужны масштабные эксперименты

---------- Добавлено 31.10.2013 в 11:43 ----------

Найдем для темы SEO сначала. А она не самая хилая по конкурентности, престижу и трудности продвижения, согласитесь. И посмотрим, где приобретались ссылки призерами конкурса. Выводы будет сделать легко, включив мозг :)

Ну я могу и так сказать, какие ссылки для темы SEO будут наиболее эффективны )) Записывайте, палю тему )))

1. С сайтов из Яндекс каталога.

2. С высоким ТИЦ

3. С высоким трастом

4. С сайтов с хорошими ПФ

5. Ссылки должны быть окружены тематическим текстом.

6. Если анкорная ссылка, то анкор должен быть релевантным тексту страницы.

7. Безанкорная ссылка должна быть логичной тексту странице.

8. Общую массу ссылок следует разбавлять по соотношению анкорные и безанкорные ссылки.

9. Анкорные ссылки следует разбавлять по соотношению прямых вхождений и непрямых.

10. Анкоры не должны многократно повторяться

11. Общая ссылочная масса должна быть разбавлена по тематике доноров. Основная масса ссылок должна идти с тематических сайтов.

12. Общая масса ссылок должна быть разбавлена по типу сайта: сайты, блоги, форумы и т.д.

13. Ссылки с форумов должны быть с активных аккаунтов с историей и репутацией.

14. Ссылки с форумов должны быть логично встроены в контекст обсуждения.

На вскидку как-то так... Попробуйте с помощью своего эксперимента подобрать идеальное соотношение и количество внешних ссылок по приведенным выше критериям или найти новые критерии отбора качественных и эффективных ссылок. :)

В теории ссылка имеет возможность передавать вес и увеличивать релевантность за счет анкора.

То есть как ни крути если донор "рабочий"то он по любому что то даст.

Окружение не окружение/анкорная безанкорная

Вы уже говорите о высшем пилотаже когда донор 100% рабочий и из него нужно выжать максимум.

Когда на сайте продвигается 50 ключей+ таких сайтов 5-10 шт..Теория разобьется о практику.

Главное покупать ссылки максимально приближенно к логике. А количество перерастет в качество :)

Вот это я и называю индивидуальной ссылочной стратегией. :) Просто нельзя разработать единую схему закупки ссылок, универсальную для каждого сайта. Но за экспериментом ТС понаблюдаю конечно.

Законспектировал!

Речь идет о продвижении и в Яндексе, и в Гугле одновременно. Это - высший пилотаж - усидеть на 2 стульях. У кого меньше (Г + Я):2 , те и в дамках. Г - позиция запроса в Гугле, Я - в Яше.

В целом, конспект неплохой, осталось его проверить на практике :)

ИМХО, эксперимент будет очень посредственным, потому как каждый раз мы берем

разные доноры, разные реципиенты,

и никогда не вывести закономерности, потому как, что донор, что реципиент - всегда разные.:)

имхо.

Всю суть выразили в одном предложении!

---------- Добавлено 31.10.2013 в 12:58 ----------

Реципиенты будут "одинаковые" - почитайте тему внимательно :)

А вы можете сделать идеальный конкурс? Посоветуйте :) НИКОГДА - это слишком категорично.

Статья тоже одинаковая? :)

Нет, мастерство уникального seo-копирайтерства (а не копипаста) приветствуется. Но количество ключевых, размер текста, требования к тегам - одинаковы для всех :)

Я к тому, что мы в любом случае не получим одинаковых сайтов для чистоты эксперимента :)