- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
А нетпик их сейчас фигачит на продвигаемых сайтах, как и сапу. ЛОЛЫ!
Они под Украину, следовательно Гугл. Про гугл ничего не могу сказать, его почти не отслеживаю.
---------- Добавлено 15.10.2013 в 16:55 ----------
Возможно в Гугле, не знаю, под Гугл не продвигаю. В Яндексе одназначно -- нет! :)
---------- Добавлено 15.10.2013 в 14:19 ----------
Всё верно, а остальное, извините, чушь. :)
ВК СЧ в Топ-3 выводят одной только внутренней перелинковкой. В Яндексе. Про Гуглу не знаю, там не продвигаюсь.
Я говорю из своего личного опыта экспериментов с перелинковкой. Возможно, я где-то что-то не вижу или неверно истолковал. В любом случае, я выяснил, что именно это на многих ведомых мною сайтах давало минус или запор в продвижении.
И да, покажите этот вк сч, который вышел только перелинковкой.
Я так понимаю, что мой способ перелинковки, судя по всему спёкся по всем направлениям (это и мои эксперименты подтверждали и от вас услышал), но общие подходы по продвижению нч правильной развесовкой страниц работают. Нужно переходить на общепринятые методики...
Поднимал тему, по причине понимания потенциального результата, но сомнения в "неприкрытости и остальных лавочек" с которыми не хотелось разбираться "когда поезд уже ушёл". Как-то так. Всем спасибо, особенно тем, что эмоционально защищал правду!
Разбираясь с уходящими/приходящими по внутренним ссылкам весами страниц, наткнулся на несколько узких мест. Никто не поделится знаниями?
Первый вопрос о потере веса страницей при размещении если не продажных ссылок, то тех же счётчиков статистики и ссылок на соц сети. Нужно ли их скрывать jawa скриптами (или как-то иначе) и достаточно ли этого.
Отдельно стоит та же контекстная реклама (и кнопки соц закладок) - она (они) уже ставятся в форме скриптов, но при размещении сайт комплексно просаживается, создаётся впечатление, что страницы массово теряют веса. Так ли это и как бороться?
Второе - что лучше - открытые поисковикам дубли страниц (страницы анонсов, архивов, тегов, к примеру), правильно передающие веса на нормальные страницы, или закрытый от индексации дублированный (и малозначимый) контент, но который съедает часть внутреннего ссылочного веса. (Вариант когда совсем нет дублей и ссылок на него пока не рассматривается, сайты старые).
Второе - что лучше - открытые поисковикам дубли страниц (страницы анонсов, архивов, тегов, к примеру), правильно передающие веса на нормальные страницы, или закрытый от индексации дублированный (и малозначимый) контент, но который съедает часть внутреннего ссылочного веса. (Вариант когда совсем нет дублей и ссылок на него пока не рассматривается, сайты старые).
Отвечу на последний вопрос. Лучше закрывать такие дубли либо 301-редиректами, либо rel=canonical. И дубли плохо и утекающие веса тоже плохо.
так на счёт jawascrip для закрытия утекания веса со страницы кто-нибудь расскажет?
так на счёт jawascrip для закрытия утекания веса со страницы кто-нибудь расскажет?
http://www.unmedia.ru/sokrytie-ssylok.html
Гуглу вообще какать на все, ему главное жирные ссылки с трастов. Вот яду перелиновка и уник конт тащит, то есть там без жирных ссылок можно вывести сайт. Проверено на опыте.
Они под Украину, следовательно Гугл. Про гугл ничего не могу сказать, его почти не отслеживаю.
---------- Добавлено 15.10.2013 в 16:55 ----------
Я говорю из своего личного опыта экспериментов с перелинковкой. Возможно, я где-то что-то не вижу или неверно истолковал. В любом случае, я выяснил, что именно это на многих ведомых мною сайтах давало минус или запор в продвижении.
И да, покажите этот вк сч, который вышел только перелинковкой.
То же всё из личного опыта. Сайт в подписи, запрос -- трансферы спартака. :)
Гуглу вообще какать на все, ему главное жирные ссылки с трастов. Вот яду перелиновка и уник конт тащит, то есть там без жирных ссылок можно вывести сайт. Проверено на опыте.
А про пингвина слышали? Ваш опыт явно устарел.
Отвечу на последний вопрос. Лучше закрывать такие дубли либо 301-редиректами, либо rel=canonical. И дубли плохо и утекающие веса тоже плохо.
вес утекает не от наличия страницы, а от наличия ссылки на неё. Таким образом, если закрыть страницу в robots.txt вес по ссылке на неё будет уходить вникуда.
Ваше предложение по 301 и rel=canonical, я так понимаю, также не оставит этих страниц в индексе поисковиков, однако что будет с их весом? точно ли он передастся на перенаправленную 301 редиректом или главную из дублей (каноническую) страницу?
---------- Добавлено 18.10.2013 в 10:11 ----------
SmileP - спасибо, полезно, но поисковики учатся находить спрятанные скриптами ссылки и уже многое умеют. Вес наверняка теперь утекает и по контекстной рекламе и по кнопкам соцзакладок, несмотря на то, что это всё скрипты. Вот и какая теперь польза от этих кнопок добавления в соц сети...
или как добавить контекстную рекламу, что бы не просела посещаемость?
Вес наверняка теперь утекает и по контекстной рекламе и по кнопкам соцзакладок
Вес никуда не утекает. Если есть внешние ссылки с сайта, то доля "передаваемого веса" по внутренним будет меньше.
по контекстной рекламе и по кнопкам соцзакладок
Они не находятся в кеше страниц, каким образом ПС определять, что есть ссылка, кроме разбора ява скриптов? А это дополнительная нагрузка.
если закрыть страницу в robots.txt вес по ссылке на неё будет уходить вникуда.
Очень спорно.