- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Насчет "всех" я бы поспорил. Нормальный владелец сайта не будет снимать ссылку, есть она дополняет контент.
Для нормального сайта снятие ссылок скорей минус, чем плюс, если ссылки в релевантном материале, размещены качественно и уместно. Любые резкие изменения не в плюс, если они не логичны.
Это гс надо убирать ссылки, прежде чем писать платонам.
Для нормального сайта снятие ссылок скорей минус, чем плюс, если ссылки в релевантном материале, размещены качественно и логично.
Это гс надо убирать ссылки, прежде чем писать платонам.
Ну вот я тоже самое и имел ввиду, даже ссылку "снять квартиру посуточно в Энске" можно так вписать, что она будет действительно в тему, даже если сайт не о недвижимости.
unspace, Присущ, владелец нормального сайта не будет добавлять ссылки в постах. А немного прохаваный, получит бабос и снимет их. А если ссылка дополняет контент, то ее вебмастер сам добавит и без ггл.
И? Теперь все владельцы нормальных сайтов будут нормально вписывать вот такие анкоры на хороших сайтах за 160-300 рубликов? Абсолютно нормально, что ссылки снимают, хотите "вечных" ссылок, покупайте арендные и платите пока ссылка работает. А вечного в этом мире нет ничего!
покупайте арендные и платите пока ссылка работает. А вечного в этом мире нет ничего!
Одно "но". Арендные ссылки живут намного меньше вечных. Если у вас не черный пояс по отбору доноров, то купленные через агрегаторы или напрямую по фильтрам ссылки будут жить пару-тройку месяцев максимум, потом выпадать из индекса. Увы, это реальность, любой может зайти в свой аккаунт и посмотреть на время жизни арендной ссылки. Нужно очень круто уметь отбирать доноров, чтобы добиться времени жизни арендной ссылки, сравнимой с вечной.
Агрегаторы выстрелили в первую очередь потому, что гарантированно автоматизировали работу по зачистке и перезакупке арендных ссылок. На бирже вечных ссылок вы простейшими фильтрами можете гарантировать себе 85-95% индексации, а некоторые биржи даже предлагают страховать выпадение из индекса.
Я уж не говорю про доноров, мигающих ссылками как новогодняя елка - это явно не очень хорошо.
MiRaj, вот так реально сделать:
принимать больше сайтов в систему, при этом для О сделать доступными доп. параметры (примеры размещения, кол-во исходящих ссылок (+ общее кол-во страниц в индексе) и т.п.)
а также ввести доп. плюшки и бонусы для ВМ для стимулирования работы над сайтом.
Если сделать платный конкурс (или небольшое фин. вознаграждение) на составление ТЗ (для функционала), у Вас будут десятки толковых идей.
Если не реально, почему? :)
владельцы нормальных сайтов будут нормально вписывать вот такие анкоры на хороших сайтах за 160-300 рубликов?
Это где это за 160 рублей нормальные сайты??????? В лучшем случае рулетка с новичком, но тот кто хочет поднять до хороших цен будет качественно вписывать, а тот кто хочет получать согласно тиц и наличия в каталоге, тот так и будет пользоваться копирайтерами, которые кроме как :
написать не чего не могут согласно оплаты, разве что спама не будет как в примере. А еще они фотку вставляют виде привью, согласно настройки движка. И это вы считаете хорошие? ;)))))
Одно "но". Арендные ссылки живут намного меньше вечных. Если у вас не черный пояс по отбору доноров, то купленные через агрегаторы или напрямую по фильтрам ссылки будут жить пару-тройку месяцев максимум, потом выпадать из индекса. Увы, это реальность, любой может зайти в свой аккаунт и посмотреть на время жизни арендной ссылки. Нужно очень круто уметь отбирать доноров, чтобы добиться времени жизни арендной ссылки, сравнимой с вечной.
Агрегаторы выстрелили в первую очередь потому, что гарантированно автоматизировали работу по зачистке и перезакупке арендных ссылок. На бирже вечных ссылок вы простейшими фильтрами можете гарантировать себе 85-95% индексации, а некоторые биржи даже предлагают страховать выпадение из индекса.
Я уж не говорю про доноров, мигающих ссылками как новогодняя елка - это явно не очень хорошо.
Опять это слово "вечные", да вы в биржу гляньте то свою. Где ж там "вечные"?! Проверил закупленные ссылки для клиентских сайтов на сотни тысяч рублей, какие там 3% выпало, эта цифра на порядок больше. Это не голословно, я могу все примеры сюда кинуть без всяких графиков и прочей херни-статистики. Наглядные примеры.
Арендная ссылка живет 3 месяца?)) Это если с закрытыми глазами покупать, то да, возможно. А сколько живет "вечная"? И сколько уплачено за нее и за арендную?
Одно "но". Арендные ссылки живут намного меньше вечных. Если у вас не черный пояс по отбору доноров, то купленные через агрегаторы или напрямую по фильтрам ссылки будут жить пару-тройку месяцев максимум, потом выпадать из индекса. Увы, это реальность, любой может зайти в свой аккаунт и посмотреть на время жизни арендной ссылки.
При этом явные минусы вечных:
- могут снять и стоимость получится не оправданной
- донор попадет под АГС
- акцептор получит пингвина
Не нужно однобоко смотреть и говорить, что одно хуже, а другое лучше.
Разнообразие - вот, что действительно важно.
...напрямую по фильтрам ссылки будут жить пару-тройку месяцев максимум, потом выпадать из индекса.
Задумался...
Зашел, посмотрел - 3,5-4 года на старых проектах
Ради интереса зашел в старый аккаунт на GGL
Из 32 обзоров размещенных за 2010-2011 год, 6 штук в статусе - "Обзор снят вебмастером после истечения гарантийного срока" - почти 19%
Для нормального сайта снятие ссылок скорей минус, чем плюс, если ссылки в релевантном материале, размещены качественно и уместно.
А так бывает? Примеры можно в студию?