Расценки на анти DDoS

WapGraf ага, в оверсане тупо защита - самая лучшая с каналами и с серверами мне обойдется в 120к руб минимум в мес. При этом мне придется фильтровать L7 - реальный, самостоятельно. Пожили знаем.

Тут вроде и цена в 15 раз выше, а результат хуже.

kxk уже хоть, что то. Спасибо за инфу.

но опять же + в том что у Вас реальный 24/7, а там есть реальный 24/7 телефон. Я без наездов, просто я уже попал в такую ситуацию однажды.

И реально не знаю, что ответить своему человеку. В конце концов он берет где дешевле или забивает болт на все это.

Добавлю: убеждать меня в том что kxk работает хорошо не надо, я это и так знаю. Но я знаю что есть и альтернативы которые также работают хорошо. Тут дискуссия о ценах, вот мне и надо знать за что плачу.

может я вас не понял,

я могу рассказать только как это происходит в моем случае и откуда берется стоимость более 3-4к.

дело в том что атаки бывают разные, простые и сложные.

1. простые

такие атаки не требуют вмешательства дежурного, не требуют специфичных настроек профиля в системе, не требуют каких либо действий над приложением клиента.

клиент пришел - добавил домен, конфиг сгенерировался стандартный по шаблону в зависимости от выбранных опций при добавление домена, клиент получил настройки.

тут не нужен индивидуальный подход но и не каких гарантий дать невозможно.

2. сложные

это требует вмешательства потому что нужны индивидуальные настройки под приложение, сбор статистики на основе легитимного трафика, возможно вмешательство в приложение клиента если есть какие то проблемы.

такие атаки требуют человеко часы, за ними нужно наблюдать и решать проблемы.

за 3-4к это не выгодно и себе дороже.

за 3-4к можно предложить 1 вариант, когда все на автомате,

а ведь клиенты хотят нормальную защиту, хорошую и от любых атак?

Может вы думаете то что защита это вон купил за много тысяч баксов железку и она сама все сделает, а антиддосеры не фига не чего не делают, только смотрят графики которые железка рисует и снимают много бабла с клиентов.

Хорошая защита это индивидуальная разработка (инфраструктура/софт) которую нужно развивать и поддерживать в актуальном состояние. Отсюда и цены.

многие просто не в курсе то что от качественного L7 ddos могут защитить только единицы из всего мирового рынка.

если Вы пробовали водку за 1000 рублей, но никогда не пробовали за 50 рублей, а клиент все же спрашивает разницу, формула и там и там одна и та же, какую будете советовать клиенту? 🍿

тут просто нереально определить, кто выгоднее и лучше, надо пользоваться разным, делать выводы уже на практических примерах, и тут важнее то, кого они смогли защитить от атаки, и какой силы была эта атака, обещать могут все, а вот кто реально отразил атаку?

например я вижу клиентов, которые в день могут тратить по десятку тыс. на контекстную рекламу, а у них сайт 3-4 дня лежит под DDoS'ом, но они почему-то считают, что заплатить 1000 баксов дорого, хотя сами потеряли за время DDoS'а в разы больше, но опять же, если их DDoS'ят раз в год, то платить 1000 баксов\месяц дорого, тут нужен разумный подход, четко понимать цену и вероятность риска и подбирать подходящие варианты по своему бюджету

geniy, Телефон не самый 24/7, ибо много спаммеров звонит без дела (он скорее для красоты), телефон дежурного получают, только те клиенты, кто доказал свою адекватность в течении некоторого времени.

Мы стараемся избегать общения по телефону или скайпу, по душам чтобы, потом не пришлось, увольнять сотрудников. Чат имеет SLA 99.97% этого на 99,99% достаточно.

Вот, собственно, и я ровно о том фактически всю тему.

не нравится мне такое сравнение.

защита одинаковая не может быть и в принципе, у каждого свои особенности, плюсы и минусы, SLA.

например вот вы не можете знать сколько там у них false positive было и на сколько надежны решения в целом.

Вывод: каждый знает себе цену, берите там где вас устраивает цена и сервис.

Где вы видели что я это говорил? Ссылку дал только для сравнения разных уровней защиты. Но сервис я вам не советовал ни этот ни какой другой. :)

Это я как раз легко могу объяснить. Чаще всего контекстная реклама в лучшем случае идет чуть выше грани окупаемости (то есть зарабатывается с нее относительно немного), а нередко бывает, что и попадают - сайт, тексты на сайте, хреновая работа манагеров, ценовая политика, и т.д. и т.п., а также в огромном большинстве случаев неумение профессионально работать с контекстной рекламой, и как следствие конская переплата Яндексу.

Таким образом получается, что эти 10.000 и так тратятся так, что клиент волосы рвет на всех местах, а тут ему ещё 1000 в сутки предлагается платить без явно видимого профита. Ога, щаз, - думают 99.9%.

Ну, это спорно: при правильной настройке и привязке к метрике Директ выключается при неработающем сайте. А недополученная прибыль - дело такое...

Разумеется что только предположение.

Но если этот так то здесь не о чем спорить. Проведем аналогию на шаред хостинг. У одного минимальный тариф 50 центов и 64мб оперативы для PHP процесса (ну и все остальное также урезано), а у другого 10 баксов. Но возможно вашему сайту будет достаточно и тарифа за 50 центов.

Но придет злостный бот bing и на тарифе за 50 центов вам отрежут 50% посетителей в этот момент или самого бота. Ну что поделать... Но вы то возможно этого и не узнаете и спокойно будете жить на тарифе за 50 центов и плачевно смотреть на конкурентов, у которых сайты ростут в 3 раза быстрее.

Короче, завязывайте, бессмысленный спор =)

ну не знаю

я считаю так:

2000 на окупаемость оборудование, 500 за хостинг, 1500 за идеи и разработки.

ну это я как клиент сужу.

Вы представители услуг и набросились на меня )

Как вижу я Вас:

3000 на окупаемость оборудование - ну чтоб быстрее окупилась, 1000 расходы на каналы, и то если заказывать оптом там не так дорого анлим стоит от магистрали, 500 руб на хостинг, 1500 за работу ну и тысченку с клиента в карман ну а че надо же кушать да и мерс хачу.

И то это дешевый мой нынешний хостер.

Другие предложения просто не тысченка в карман ну а скажем 5 и на окупаемость побольше, ну чтоб быстрее окупилось и побольше в карман.

это конешно сугубо мое мнение как клиента, возможно я не прав - поправьте,

хотя движок сайта почему то пишу для Вас таких секих - чтоб проще было отражать атаки ибо нагрузку маленькую создавать. =\

А вообще можно брать массой, и хотя бы обычные хостеры должны по умолчанию давать аппаратную защиту ИМХО