Какие признаки качественного контента?

Читаемость машинным способом определить не получится... Иначе бы уже были генераторы КАЧЕСТВЕННОГО текста, что лишило бы работы копирайтеров/рерайтеров...

Хватит ерунду писать :)

Ну так кому же вы предлагаете поручить это нелёгкое дело - проверку читаемости текста? Субъективному мнению заказчика, который может в этом деле и не разбираться?

RubinSky, а Вы кому предлагаете поручить?

NOVAvideo, никому. Если текст состоит из деепричастных оборотов, притянутых за уши фраз и воды - то он читается он с большим трудом, но даже без этих «особенностей» полотно текста может выглядеть неестественно. Как ни странно, я считаю, что этот параметр определяет заказчик (хоть он не всегда разбирается в тонкостях написания). Устраивает пробный текст - работаем, не устраивает - не работаем.

Качество (т.е. полезность статьи, смысл и т.д.) поисковик не распознает. Но бессмысленный набор предложений из разных тематик обычно находит.

Т.е. главное уникальность+орфография, а насколько статья полезна и эксклюзивна, тут пс не интересно уже.

Сейчас ощущение что на качество статей Яше вообще по барабану.

Вы противоречите сами себе или мне показалось?

---------- Добавлено 21.10.2013 в 20:23 ----------

А как же учет поведения человека на сайте? Сидит он на одной странице и взахлеб читает статью или перелистывает через 3-5 секунд?

NOVAvideo, а в чём? В первой цитате я интересуюсь вашим мнением, а во втором - излагаю свою позицию. Вот так :)

RubinSky, как я поняла, Вы считаете заказчика недостойным такой проверки. См. цитату из своей же речи.

Kol9,

У мериканов есть такая штука "spin wheel" или как-то так - создаёт тексты из заранее написанных кусков плюс синонимизация и подзаголовки-ключевики, задаваемые человеком. Говорят, прокатывало.

По-русски это делать затруднительно, потому что, например, синонимы "автомобиль" и "машина" разного рода.