Антипингвинный анкор лист для "правильного" домена.

Ага и двигается неоптимизированная страница ссылками со 100% урлов в анкорах.

Когда за EMD начали наказывать в топе по одной моей теме остался лишь 1 подобный домен, остальные потеряли 5-15 позиций. У самого там стоял сайт, ничем не продвигался, ссылки сами появлялись, так как полезный сервис там находиться. Сейчас он на 2 странице.

В данном топике речь даже не о EMD а о пингвине.

-= Serafim =-, наверное вы в яндексе разбираетесь.

Я продвигаю под оба поисковика. Только что вы в итоге хотите сказать, что оптимизация страницы нынче неважна?

Так у Вас просят же антиПингвиновый анкор-лист. Владелец получит EMD-фильтр, если получит, а не Пингвина. Дайте ему свой антипингвиновый лист и предупредите про EMD-фильтр со ссылкой на авторитетную статью.

И дело с концом.

Я хочу сказать что не плохо разбираюсь не только в начальной грамоте СЕО, но и в актуальных на сегодняшний день понижающих фильтрах гугла. В чём разбираетесь вы, под что и как продвигаете, вам видней.

Посмотрите пример, аналогичная ситуация как у ТС. Стадо сайтов на одноименных доменах неплохо себя чувствуют за основным сайтом.

https://ahrefs.com/site-explorer/overview/subdomains/y8.net

https://ahrefs.com/site-explorer/overview/subdomains/y8.org

Анкор-текст: Бренд-безанкор. Сайты прекрасно живут при неуникальном контенте, .net недавно продан почти за четверть ляма $ с доходом около 15k$ на адсенсе. Клоны технически организованы более менее грамотно, немного ссылок и больше ничего не нужно, чтобы получать приличный профит. И это только 1 пример из тысяч.

---------- Добавлено 08.08.2013 в 14:41 ----------

Если учитывать многие из перечисленных вами факторов в разумной мере, можно сэкономить не мало средств. Ключевик в тайтле страницы в Гугле играет достаточно весомое значение, даже при внутренней перелинковке, альты-ключевики в баннерах также очень сильно влияют. Не надо преувеличивать про 2013й год, все изменения и пессимизации за последнее время в 99% негативно повлияли только на говносайты.

Почему сайты крупных компаний, где домен прямое вхождение, не пострадали? Пример Мерседес, Бош , Гугл, и пр.

Сомнительно все это, не подтверждается по факту. Имею домен=ключ, в ТОПе был и есть.

Шутка юмора такая или степень познания обсуждаемого вопроса?

Попробуйте использовать точный запрос - 4-5 % остальное 85% брендовые 10%баннеры и остальное дженерик.

Скорей всего он и EMD получит и Пингвина. :)

Не вылезет он по своему запросу одними here there, не смотря на свой "крутой" домен. Больше чем уверен что через пару месяцев начнёт ставить и урлы и прямые, что в его случае одно и то же.

Да нет там на сайте своего уникального бренда. Использование в анкорах брендов упомянутых в контенте, ни чем не лучше использования обычных поисковых запросов.

В общем тема себя исчерпала уже. Что от меня требовалось я ему дал, о последствиях тех или иных действий предупредил, дальше он сам, на свой страх и риск.

Всем спасибо.