- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Тут недавно уже поднимался вопрос о качественной, а не о количественной оценки спамности. Вопрос к Victim'у: реально ли прикрутить к программе оценку наподобие той, что описана здесь?
Вряд ли, это уже не экспресс оценка получается.
Дело вот в чем. Недавно выводил из под ручного фильтра один клиентский сайт, так там в примерах гугловоды присылали некачественные ссылки с сайтов, имеющих уровень спамности 3-4, и "трастом" 10-20 и более (по данным FastTrust). Но самое интересное - это анкоры с текстом "здесь" (псевдоестественные) в ссылках-нарушителях.
Я и программу то купил уже от отчаяния, когда получил такое письмо с подобными примерами (после 4-х месяцев переписки и работы с disavow links). Но когда проверил через Fast Trust доноры в последних примерах от гугла, то понял, что программа мне не поможет.
В итоге провел дальнейшую ручную зачистку, была еще пара запросов на пересмотр, после чего ручной фильтр сняли.
Я вам не показывал мой скриншот, где Гугл прислал ссылку на Яндекс Каталог? Нет? Ну вот, а вы говорите...
Гугл он такой, если присылает какие-то примеры, лучше их отклонять и не искать в этом логики. Если куча примеров, где с первого раза принимали и снимали фильтр. И не меньше примеров, где раза с пятого только снимали.
Лично моя практика - я снял автоматический фильтр со своего сайта, при помощи программы. Она, собственно, ради этого одного сайта и создавалась у меня :) Но дело пошло дальше, как видите.
Насчет проверок и лимитов. Что насчет сохранения данных по спаму\трасту на сервере? Это возможно реализовать? Вроде в самом начале проблем с маджестиком, такое предлагали. Не придется напрягать лишний раз сервисы. Можно установить определенный срок жизни данных.
victim, планируется ли сделать оплату лимитов с помощью бонусов profit-partner.ru как у XTool.ru?
Насчет проверок и лимитов. Что насчет сохранения данных по спаму\трасту на сервере? Это возможно реализовать? Вроде в самом начале проблем с маджестиком, такое предлагали. Не придется напрягать лишний раз сервисы. Можно установить определенный срок жизни данных.
А так и есть. Только такой вариант и не нарушает политику использования мажестика. Данные идут через наш сервер, где они кешируются на какой-то срок. Т.е. сперва наш сервер отправляет запрос в маджестик по API, получает ответ, а программа уже забирает наши данные.
Если данные о сайте уже есть на сервер, он их сразу отдает, если их нет, сервер их запрашивает.
victim, планируется ли сделать оплату лимитов с помощью бонусов profit-partner.ru как у XTool.ru?
Хм...Хорошая идея! Я думаю, это можно сделать, но только зачисление будет в ручном режиме.
Очень разочаровали введенные лимиты. Продам свои лицензии программы за 2000 р.
Если данные о сайте уже есть на сервер, он их сразу отдает, если их нет, сервер их запрашивает.
Лимиты списываются при любом обращении? Или, если данные есть в кеше то лимиты не используются?
Лимиты списываются при любом обращении? Или, если данные есть в кеше то лимиты не используются?
Да, все равно списываются, даже если значения в кеше.
Не смотря на кеш, мы ведь все равно должны обновлять эти данные с определенной периодичностью. Если бы не кеш, на тот поток запросов, что прошел через наш сервер за ноябрь, не хватило бы даже самой дорогой подписки. А две таких я уж точно не потяну.
Ясно, а поговорить с ними об оплате только сделанных запросов, без подписки не вариант? Просто узнаю. :)
Ясно, а поговорить с ними об оплате только сделанных запросов, без подписки не вариант? Просто узнаю. :)
У нас не очень хорошие отношения сложились. Когда-то только в момент запуска программы от них было дружеское предложение, но тогда оно мне показалось не очень интересным. Оно бы и сейчас не спасло ситуацию, но облегчила мучения, возможно.
Короче, тогда я его не принял. Сейчас оно уже не актуально с их стороны. Идти на переговоры и договоры большого желания нет. Я в их глазах террорист, а с террористами не договариваются...
В общих чертах ситуация такая вот :(
Разочаровало, нет возможность бесплатной проверки