- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Сообщение от I know how
Только ограничить их отправку до одного раза в неделю.
А где это?
"Профиль" - "Периодичность системных уведомлений не чаще, чем"
К счастью, система еще не дошла до подобного откровенного маразма. Иначе количество г-размещений вплотную приблизиться к 100% и отток оптимизаторов усилится.
Есть другой вариант - убрать это поле и ужесточить правила системы, заставив вебмастеров их соблюдать. Но при нынешнем руководстве ГГЛ это не реально.
вся закавыка в хитрожопых оптимизаторах, а не в вебмастерах, откровенный маразм это комментарии поперек правил системы, т.е. параллельно правил системы живут еще свои правила, которые сводятся к одному - "выполнил вебмастер мое хитрожопое задание - в белый список, не выполнил - в черный или в воздух"
вся закавыка в хитрожопых оптимизаторах, а не в вебмастерах, откровенный маразм это комментарии поперек правил системы, т.е. параллельно правил системы живут еще свои правила, которые сводятся к одному - "выполнил вебмастер мое хитрожопое задание - в белый список, не выполнил - в черный или в воздух"
Лично мне не до конца понятна позиция системы. Есть правила системы, которые должны соблюдать ВСЕ, а есть комментарии к заданию, которые должны тоже соблюдать ВСЕ. Вопрос - какой смысл тогда вообще в правилах системы?
Лично мне не до конца понятна позиция системы. Есть правила системы, которые должны соблюдать ВСЕ, а есть комментарии к заданию, которые должны тоже соблюдать ВСЕ. Вопрос - какой смысл тогда вообще в правилах системы?
Ну, комментарий, комментарию рознь... Вот иногда бывает просят поставить две, а то и три ссылки - это противоречит правилам GGL, и в корне пресекается.
Другой пример, пишут в комментариях, что одобрят сделанную работу только после того, как статья будет проиндексирована и Яшой и Гуглом (причём о первом говорят в GetGoodinks, а второе в GoGetLinks) - это также противоречит правилам систем.
Указывают в начале один уровень вложенности, проверяют неделю, а затем требуют чтобы статья непременно транслировалась на главную страницу - именно на момент проверки, хотя по всем законам жанра и здравого смысла, на постоянно обновляемом сайте страницы постепенно уходят вглубь уровней. А некоторые требуют чтобы ссылка на их страницу обязательно висела на главной какое-то время...
Кто-то требует снимать все внутренние ссылки из статьи, и оставлять только одну его ссылку, заранее не предупреждая об этом в комментариях к заданию, которое формирует, либо менять какие куски текста местами, также не описав то, что он хочет видеть в конечном итоге в самом задании - все они идут лесом, и модераторы системы, всегда на стороне вебмастеров в этих случаях.
И так далее и тому подобное... В общем маразма (в комментариях) хватает, и именно для защиты от него и нужны правила... Вот, как-то так 🍿
Ну, комментарий, комментарию рознь... Вот иногда бывает просят поставить две, а то и три ссылки - это противоречит правилам GGL, и в корне пресекается.
Другой пример, пишут в комментариях, что одобрят сделанную работу только после того, как статья будет проиндексирована и Яшой и Гуглом (причём о первом говорят в GetGoodinks, а второе в GoGetLinks) - это также противоречит правилам систем.
Указывают в начале один уровень вложенности, проверяют неделю, а затем требуют чтобы статья непременно транслировалась на главную страницу - именно на момент проверки, хотя по всем законам жанра и здравого смысла, на постоянно обновляемом сайте страницы постепенно уходят вглубь уровней. А некоторые требуют чтобы ссылка на их страницу обязательно висела на главной какое-то время...
Кто-то требует снимать все внутренние ссылки из статьи, и оставлять только одну его ссылку, заранее не предупреждая об этом в комментариях к заданию, которое формирует, либо менять какие куски текста местами, также не описав то, что он хочет видеть в конечном итоге в самом задании - все они идут лесом, и модераторы системы, всегда на стороне вебмастеров в этих случаях.
И так далее и тому подобное... В общем маразма (в комментариях) хватает, и именно для защиты от него и нужны правила... Вот, как-то так 🍿
вариантов хитрожопостей море, вот об том и речь, чтобы сделать механическую защиту от гомосексуализма в среде оптимизаторов, по отношению к вебмастеру.
Подскажите неопытному, какие санкции могут быть применимы к сайту веб-мастера со стороны поисковиков, если скажем он размещает не тематические обзоры, к примеру на музыкальном или киносайте публикует ссылки или заметки о стоматологии или скажем недвижимости?
Подскажите неопытному, какие санкции могут быть применимы к сайту веб-мастера со стороны поисковиков, если скажем он размещает не тематические обзоры, к примеру на музыкальном или киносайте публикует ссылки или заметки о стоматологии или скажем недвижимости?
Как минимум электрический стул... Как максимум изгнание на остров Святой Елены 😂
Ну, а если серьёзно, то тут ведь, как подойти к этом делу... Можно ведь скажем контору продающую недвижимость прорекламировать красиво на музыкальном сайте, скажем: "Впервые я увидел как мастерски человек может играть на гитаре, когда был в гостях у своих друзей, живущих в Черёмушках, в новом доме построенном конторой #"Болгаркин и компания"#..." Ну и в таком же духе... - это я касательно не тематической контекстной ссылки, аккуратно вплетённой в ваш сайт.
А для заметок, можно вообще в самом конце делать пометку "Реклама (Спонсор новости и т.п.):...." и строчить эту самую заметку, даже цветом её выделить.
Конечно, если вы будет писать: "Моцарт - великий композитор построить дом из #оцилиндорованного бревна# и музыкант", то это не комильфо... 🍿
Подскажите неопытному, какие санкции могут быть применимы к сайту веб-мастера со стороны поисковиков, если скажем он размещает не тематические обзоры, к примеру на музыкальном или киносайте публикует ссылки или заметки о стоматологии или скажем недвижимости?
Да ничего не будет. Но если конечно у вас допустим кулинарный сайт, а вы на гл. транслируете новости о тракторах и чебурашках, то по меньшей степени это не комильфо по отношению к сайту. А если пишите заметки, как выше было замечено, то нормально.
вариантов хитрожопостей море, вот об том и речь, чтобы сделать механическую защиту от гомосексуализма в среде оптимизаторов, по отношению к вебмастеру.
Только что, из комментариев к заметке:
4. Просьба включить в заголовок страницы (title) ключевые слова или часть анкора;
Это вообще как, "нормально" ? или обычное дело?
Как минимум электрический стул... Как максимум изгнание на остров Святой Елены 😂
Ну, а если серьёзно, то тут ведь, как подойти к этом делу... Можно ведь скажем контору продающую недвижимость прорекламировать красиво на музыкальном сайте, скажем: "Впервые я увидел как мастерски человек может играть на гитаре, когда был в гостях у своих друзей, живущих в Черёмушках, в новом доме построенном конторой #"Болгаркин и компания"#..." Ну и в таком же духе... - это я касательно не тематической контекстной ссылки, аккуратно вплетённой в ваш сайт.
А для заметок, можно вообще в самом конце делать пометку "Реклама (Спонсор новости и т.п.):...." и строчить эту самую заметку, даже цветом её выделить.
Конечно, если вы будет писать: "Моцарт - великий композитор построить дом из #оцилиндорованного бревна# и музыкант", то это не комильфо... 🍿
Большое спасибо за советы и пояснения, учту, но все-же вопрос остался не до конца раскрытым. Поясню немного иначе. Практически все (большинство) заявок приходит с пометкой "Только страницы, не проиндексированные Яндексом", поэтому каздый день приходится писать уник/рерайт, чтобы закинуть ссылку или заметку. В итоге последние , ну скажем 20 новостей идут в Яшу с левыми ссылками, т.е. весь последний проиндексированный контент ссылкается на не тематические сайты. Могут ли за такие манипуляции наложить какой-либо филтр или риск минимален? . ЗЫ, сайту 2,8 года, ТИЦ минимален - 10, ПР - 2, внешних ссылок с каждой страницы - 2, обе в noindex'e.
Только что, из комментариев к заметке:
4. Просьба включить в заголовок страницы (title) ключевые слова или часть анкора;
Это вообще как, "нормально" ? или обычное дело?
ну это можно назвать нормой, хотя это нарушение правил
у меня если копирайтер выполняет подобные требования, то выполняет
если не выполняет, то и размещаем так и пусть попробует не принять
я уже не первый раз повторяю, что вебмастер находится в двоякой ситуации, с одной стороны это выполнение заявки с нарушением правил, с другой стороны приобретение лояльность оптимизатаров, тем более если цена хорошая:) бывает выполняешь заявку, а тебе пишут "напишите вот такую статью", им объясняешь что тут вообще не пишут статьи, вам в другие системы, а они говорят, а нам вот всегда пишут...