- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Это бред, потому что нет такой проблемы "закрытый или открытый код", есть проблема, что он нафиг никому не нужен в первую очередь.
Перечислите парочку, раз уж вы провели анализ на дыры и их там очень много.
С этим не поспоришь)
tixcms, скачаю CMS, ткну прямиком в код :) . Момент.
Хотя, достаточно глянуть на это и сразу все понятно:
SeVlad, почему бред?
Потому что закрытие кода ну никак не делает систему лучше. Лучше её делает функционал и тд.
То что каждый может найти дыру прямо в коде, это достоинство?
Одно из множества других. Найти, опубликовать (или не публикуя сообщать автору) и дать возможность закрыть.
С закрытым кодом дыру найти в разы сложнее.
Тут не поспоришь :). Будет очередной неуловимый Джо, который нафик никому не нужен.
Догадываешься почему или объяснять?
Заодно можно и лицензирование со временем вести.
Закрытый код и лицензирование сильно помогло Биллу Гейтсу? :)
Спасибо за ответ. Я уже испугался и пошел посмотреть в зеркало. Вдруг обострение. 😂
Много закрытый код и лицензирование помогло Биллу Гейтсу?
Apple довольно таки помогло. У меня другие кумиры.
Apple довольно таки помогло.
:) Китайцам это не рассказывал? :)
Ок, будем считать что где-то помогло. НО! Отнюдь не закрытость кода, а много другое. Начиная от железа (закрытого, да) и заканчивая маркетингом. И, конечно, талант Джобса во многих отраслях.
У меня другие кумиры.
Ой-ой.. линейку-то спрячь ;)
Ок, оставив монстров - ты знаешь хоть одно популярное ПО с закрытым кодом, которое не было бы взломано?
И еще раз спрошу, почему на крупных сайтах, типа apple.com, microsoft.com, да и на преимущественном большинстве сайтов, это не решено?
Видится мне, что это паранойя некоторых вебмастеров, которая, в большинстве случаев, имеет мало отношения к реальным проблемам.
Название форума к вашему видению не имеет отношения.
На apple и microsoft нужно сослаться слишком жирной сцылкой, чтобы появился шанс возникновения дубля. А у нового магазина с контеном ограниченной уникальности, находящегося на грани самой возможности индексации... лучше не добавлять всех тех, лишних для ПС возможностей, которые и создают говняные CMSки.
господа, закрытый код безопаснее.
Блин, да что за бред?! Кому безопаснее? Юзерам, которые пострадают из-за того что, что в коде ЗАКРЫТАЯ дыра.
Ты же, как я наблюдаю, вроде кодер. Так неужели ты не знаешь, что для нахождения дыр лицезреть код совсем не обязательно. (Да, имея его перед глазами мб. кое в чём и легче, но и без этого дыры щелкаются)
SeVlad, никто до этого времени попросту не реализовал закрытую CMS. От представьте, основная БД в облаке под шифром. В клиента установлен только клиент с механизмом кэширования и система управления лицензиями. Сейчас, когда можно активно использовать облачные технологии, код можно спрятать . Полностью! И это плюс.
Антивирусы разве все открыли? Тот же AVG? iTunes? Office?
Для примера. В WP была уязвимость с WP Cache. В WP была уязвимость с доверенными адресами (ютуб, пикасса,...). Эту дыру бы никогда не нашли, если исходный код был закрыт. Ну возможно бы методом тыка. Но чтобы автоматизированным ПО, вряд ли. Я думаю, что разработчик, хороший разработчик, имеет больше шансов поддерживать надежное ПО, в случае, если он сам латает дыры, а не честный пользователь отсылает баг репорты. Ну подумаешь, сотни кредитных карточек уже улетело... Баг то нашли!
Раньше шифрование было костылем в производительности, сейчас же, шифрование + облако это достоинство, которое, я уверен начнут использовать в скором.
никто до этого времени попросту не реализовал закрытую CMS
Если ты таких не знаешь - это не значит что их не было :) Ключевой момент - прошедшее время.
Хотя справедливости ради - они и сейчас существуют. В основном это "личные движки" студий - разработчиков сайтов.
Антивирусы разве все открыли? Тот же AVG.
Гугл говорит, что да ;)
---------- Добавлено 30.06.2013 в 22:38 ----------
От представьте, основная БД в облаке под шифром. В клиента установлен только клиент с механизмом кэширования и система управления лицензиями.
Вот в жисть бы не поставил что-то подобное. В кач-ве сайтодвижка в см. Если ПО для перманентной работы (в см для персонального юзания или относительно небольшим коллективом) - тогда да. Вполне нормально, я считаю. Тот же хруммер где-то так и работает ;)
Модуль активации != исходный код. Вот если бы вы мне исходный код сетевого экрана дали. Возможно, может даже какие-то команды для управления из сети можно было найти. Или код модуля клиента облака (KSN).
Ошибка некоторых антивирусов - они разрешают отключать самозащиту. Вот как раз это и послужило базой для различных "сбросов активации".
Перестаньте. У вас наверное включена синхронизация паролей в Chrome. Может используете LastPass? А эти приложения как раз с открытым исходным кодом, и каждая бага может оказаться завтра в интернете. Кстати, то же облако Google Drive тоже не шифрует данные. Что там Google, роутер отправляет все голышем в сеть. Я бы скорее доверил свои данные (включая свой сайт) закрытой и скрытной корпорации, типа Apple, с их супер-пупер зашифрованным закрытым SSLным iCloud, чем открытому Google.
Это уже все другая история, конечно. Но я не думаю, что будущее в голом коде. Наоборот, повсюду SSL, WPA и так далее. Дело дойдет и до CMS.