- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Небольшая прелюдия. Дело в том, что пользуюсь разными хостингами и данная ситуация возникла впервые. Возможно это нормально, но меня, честно говоря, очень удивило.
На днях взломали сайт, вставив в некоторые файлы вредоносный код. Яндекс тут же проставил соответствующую метку в выдаче. Обратился к хостеру, попросил восстановить сайт по бекапу и оказалось, что Iphoster не делает автоматические бекапы, их просто нет. То есть, если вам нужен бекап, то его нужно сделать самому и заранее, только непонятно какой в этом смысл, если сайт регулярно обновляется. И что они вообще делают в случае форс-мажоров. В общем, целый день прообщался на эту тему с службой поддержкой. Подумайте нужны ли вам эти головняки. Очень неприятный опыт, да и ситуация в целом. Финиш.
В условиях предоставления услуги это было оговорено? Если нет, то вы сами виноваты. Уже много раз писал и буду писать, что клиент должен в первую очередь сам следить за бэкапами, а не надеяться на хостеров. Благо сейчас цены на бэкапы несоизмеримо малы с последствиями, которые будут при их отсутствии в случае необходимости...
Пересмотрел бегло договор и не нашел никаких упоминаний об резервном копировании. Так что ничего странного. Читайте договор перед использованием услуг.
В условиях предоставления услуги это было оговорено? Если нет, то вы сами виноваты. Уже много раз писал и буду писать, что клиент должен в первую очередь сам следить за бэкапами, а не надеяться на хостеров. Благо сейчас цены на бэкапы несоизмеримо малы с последствиями, которые будут при их отсутствии в случае необходимости...
Приучили к "бесплатному" вот клиенты и на голову садятся...
Небольшая прелюдия. Дело в том, что пользуюсь разными хостингами и данная ситуация возникла впервые. Возможно это нормально, но меня, честно говоря, очень удивило.
На днях взломали сайт, вставив в некоторые файлы вредоносный код. Яндекс тут же проставил соответствующую метку в выдаче. Обратился к хостеру, попросил восстановить сайт по бекапу и оказалось, что Iphoster не делает автоматические бекапы, их просто нет. То есть, если вам нужен бекап, то его нужно сделать самому и заранее, только непонятно какой в этом смысл, если сайт регулярно обновляется. И что они вообще делают в случае форс-мажоров. В общем, целый день прообщался на эту тему с службой поддержкой. Подумайте нужны ли вам эти головняки. Очень неприятный опыт, да и ситуация в целом. Финиш.
А Инферно тут полностью прав. И нечего требовать с хостера бекапирования. Бекапирование я вообще считаю настолько интимным процессом, что его никому нельзя доверять, разве что если Вы делаете бекапы в много разных мест.
По уму вообще копию на локальной машине надо иметь, помимо бекапов. И отвечать за это нужно лично, если не хотите, чтоб потом жалеть, что какой-то из админов похерил Ваш проект. А так будете виноваты только Вы в случае чего и никто другой.
Адекватные хостеры за такое счастье ответственности нести не хотят.
P.S. Кстати забавно, только при цитировании увидил скрытый текст.
Если хостер не прописал в договоре о резервном копировании, то ничего не должен, но на месте хостера стоит делать "служебные бэкапы" хотя бы раз в месяц, на случай, если произойдет потеря данных по вине хостера.
По уму вообще копию на локальной машине надо иметь, помимо бекапов.
по уму то да, я бы с радостью, ну вот допустим скачаю я 50 гиг бекапа при скорости 8мбит (максимум возможной у нас), что я с ним делать то буду при надобности если аплоад у нас максимум 0.5 мбит :)
Ребята, хватит уже играть в профсоюз и строить из себя правозащитников. Все мы прекрасно знаем, что у любого хостера, не важно из деревни васюки или жоподринска должны быть бекапы. Вопрос в том предоставляет он их или нет. Вы хотите сказать, что если что-то случится, пожар, наводнение или пьяный электрик забухает в с корешами и сожжет все сервера хостер никак не сможет восстановить сайты своих клиентов и это будет на совести последних, мол, сами виноваты? Вы можете тут разводить дискуссию про деньги, ответственность и договора сколько угодно - это откровенный бред, бекапы должны быть.
Kory, ха, спасибо -2к репы жирно так отняли за нормальный совет, который поможет решить проблему раз и навсегда...Суровые вы там, в Челябинске. О каком профсоюзе дело? О каком сговоре речь? Вы не имеете права требовать с хостера то, чего не было обозначено в описании услуги или договоре оферте, хотите вы этого или нет.
Kory, ха, спасибо -2к репы жирно так отняли за нормальный совет, который поможет решить проблему раз и навсегда... Суровые вы там, в Челябинске. О каком профсоюзе дело? О каком сговоре речь? Вы не имеете права требовать с хостера то, чего не было обозначено в описании услуги или договоре оферте, хотите вы этого или нет.
В данной теме обсуждается "бомбануло", о вашей репутации я не имею никакого представления. За совет, конечно, спасибо, действительно дельный, но автоматического бэкапа них нет, только самостоятельный, как оказалось.
У хостера самого может случится форс-мажор и тут понадобятся бекапы.
Будет провал хостеру, если он будет без бекапов.
Бекапы должны быть прежде всего самому хостеру.
Клиент всегда прав, клиент всегда голосует рублём. Не нужно этого забывать.
У хостера самого может случится форс-мажор и тут понадобятся бекапы.
Будет провал хостеру, если он будет без бекапов.
Бекапы должны быть прежде всего самому хостеру.
Клиент всегда прав, клиент всегда голосует рублём. Не нужно этого забывать.
ну, провал в случае Iphoster не так критичен ) по-моему и так уже ниже некуда...
а так вы, конечно же, правы.