У кого дети - заходите. Бить или не бить?

Gato рассердится снова, но фиг с ним :)

Ну вот меня не лупили и я нормальный, Фагота лупили и он нормальный. Если не видно разницы, то спрашивается зачем платить больше лупили? 😂

Nekada, ой, а про кису, что ей бо-бо объяснить нельзя было?

Вы уверены, что это было безальтернативно?

Я себе представляю тот возраст, который вы описываете. Неужели иначе решить нельзя?

Дети все разные. У всех разный темперамент и характер. Следовательно, разные подходы.

Неужели, это не совсем очевидно.

Это спорное утверждение.

Наверно, лучше было бы, чтобы пару раз высекли как сидорову козу )))

Неа. Кошка тогда была сама котенком, меня угораздило ее купить больную.

Я не знала поначалу, а эти скотиш-фолды такие проблемные, осподи....

Она и так бедолага, страдала от болей, от моего невнимания, я работала тогда с 8 утра до 8 вечера, только вечером домой приходила, а тут я ушла в другую комнату, а сыночка взял палку и как начал ее под кроватью шугать!

Я отобрала эту палку и не больно, но несколько раз надавала по попе и спросила: тебе приятно? а? нравится?!

И все. Моментально все понял.

Вообще, не помню где слышал, фраза вполне замечательная:

- Ребенка ударить можно, унизить нельзя.

Меня отец никогда не бил, он просто повесил ремень на видном месте, и я боялся))

Замучался скроллить.

Дочке 13, один ребенок в семье (инфо для Селла)

За все время её существования шлепал пару раз. За что? За конкретную ситуацию. Она не обижалась, ибо понимала за что.

Как пример: приезжаю утром из командировки - она спит, проспала в школу.

Разбудил, сделал чай и бутеры, провел беседу воспитательную, а в ответ, не хочу и не пойду. Слово за слово, начала хамить, не удержался, шлепнул и урезонил. Собрала учебники и пошла. Потом как ничего не было, "папочка" и траляля.

Я не Макаренко и считаю физические наказания иногда правильными.

НО! Все зависит от ситуации и должно быть без последствий для психики ребенка.

То есть, как пример: шлепнул по попе, ощутимо, но не очень больно. Ребенок отреагировал, у него в мозгу записались некие установки на будущее.

Когда учился на психотерапевта, нам много рассказывали о тактильных отношениях с пациентом. Как пример - йога. Но конечно же в первую очередь, это общение и выяснение причин тех или иных действий, словами.

Тут вопрос нужно ставить по другому. "Зачем лупили?" - риторический вопрос. Если честно, я не встречал людей, которые задаются вопросом "Зачем я бью своего ребенка?" И вообще сложно сказать, зачем кто-то начинает кого-то бить. Можно хоть до китайской Пасхи выяснять "зачем?", но толку не будет. Я, когда волею судеб влеплял ребенку подсрачник, думал только об одном: "Это безобразие нужно немедленно прекратить". Да что там ребенок, бывает так, что ощущаешь острую необходимость двинуть в дычу взрослому человеку... И вопрос "Зачем?" в этом случае тоже не стоит. Скорее, в голове мысли а-ля "Да ты достал, ёпэрэсэтэ". Ну например, зачем бить человека, который хватает за сиську твою жену? По логике вещей нужно сначала подойти и вежливо сказать: "Извините, пожалуйста, но Вы ведете себя некорректно и моя супруга чувствует некий дискомфорт. Не могли бы Вы прекратить щупать ее грудь?" А зачем его бить? Ответит мне кто-нибудь? Я сам для себя знаю: если муж в таком случае не двинет хаму в дычу, его жена подумает что он лох и слабак. Но ему пофигу, зато он гуманист и против насилия. Несмотря на то, что хам спросит у жены телефончик и будет ее шпилить втихаря, что, собственно, будет правильным в данном случае.

То же самое и с ребенком. Зачем бить дитятко, которое стащило из супермаркета шоколадку? Или которое пришло домой обдолбанное в хлам?

Вопрос нужно ставить по другому. Например, так: "К чему может привести отсутствие физического наказания в отношении упрямого, агрессивного или безответственного ребенка?"