Борьба с курением. А в курилке курить еще не возбраняется?

Unlock
На сайте с 01.08.2004
Offline
786
#341
<!--WEB-->:
Помню, когда курил ещё, предложили неплохое место, но там были условия: 1) зарплата у курящих -10%; 2) не больше двух перекуров в день.

Прямо в договоре прописывали? :D

Есть желание, - тысяча способов; нет желания, - тысяча поводов! /Петр-I/.
Cell
На сайте с 09.10.2007
Offline
552
#342
<!--WEB-->:
предложили неплохое место, но там были условия

Это плохое место.

Ибо сегодня там незаконно ограничивают в правах за курение, а завтра скажут, что у всех, к примеру, необрезанных зарплата будет минус 40%.

Нарушение закона - это ведь и в Африке нарушение. Тут главное - начать и чтобы было безнаказанно.

Так и формируется рабская психология (это не конкретно про вас, мысли вслух).

The Piper at the Gates of Dawn.
Евген
На сайте с 28.02.2004
Offline
1051
#343
Cell:
Прописано:
Цитата:
В течение рабочего дня (смены) работнику должен быть предоставлен перерыв для отдыха и питания продолжительностью не более двух часов и не менее 30 минут, который в рабочее время не включается.
Статья 108.

обед называется.

Арбитражишь? подними РОИ на 10-20% - бонусы на пополнение рекламных сетей (тм, мт, твк, твс) (https://eprofit.me/ru/partner?olymp)
WEB
На сайте с 25.01.2009
Offline
514
WEB
#344
Unlock:
Прямо в договоре прописывали?

Нет, на собеседовании сказали. Очень просто: если куришь, дадим такую зарплату, не куришь — такую.

Unlock
На сайте с 01.08.2004
Offline
786
#345

10 лет назад курящих было больше и курили практически везде. Однако даже близко не было такой конфронтации как сейчас. Вот не очень понятно, жить стало лучше, жить стало веселее - теперь все хорошо и обратили внимание на последнее зло? Или же набралась армия бывших курильщиков, которая и является самой активной частью тех, кого напрягает курение? Господа, может вы просто недобросили и держитесь на силе воле и поэтому вас это так напрягает?

Даже по этой теме видно, что наиболее активно пишут бывшие курильщики. Это напоминает нашу власть. В 90-х бандиты, теперь депутаты и эти люди учат нас жить? :(

У меня друг никогда не куривший, у него даже близко нет такого негатива по отношению к курящим. Коллега никогда не куривший тоже абсолютно спокойно относится. Причем дело абсолютно не в личных отношениях, просто у них гондурас не чешется. Как так?

WEB
На сайте с 25.01.2009
Offline
514
WEB
#346
Cell:
сегодня там незаконно ограничивают в правах за курение

Ну, если объективно, то права на курение никаким законом или подзаконным актом не гарантируются. Так что незаконных действий у работодателя не усматривается.

Barlog
На сайте с 18.01.2007
Offline
287
#347
Cell:

Ибо сегодня там незаконно ограничивают в правах за курение, а завтра скажут, что у всех, к примеру, необрезанных зарплата будет минус 40%.

Нарушение закона - это ведь и в Африке нарушение. Тут главное - начать и чтобы было безнаказанно.

совершенно законно. курение - отрицательное деловое качество офисного работника. обрезанная плоть - нет. хотя может есть какая-то работа, где и обрезанная плоть будет отрицательным качеством.

Трафик-менеджер вашему проекту. Только серьезные тематики. Кампании в VK, FB, OK, Direct, Ads, Mytarget
leoseo
На сайте с 17.12.2006
Offline
457
#348

У нас в Новосибирске уже начинает закон работать: http://news.ngs.ru/more/1181967/

Не подпускайте близко людей, у которых всегда всё очень плохо. Это, скорее всего, не лечится и скорее всего заразно.
Cell
На сайте с 09.10.2007
Offline
552
#349
<!--WEB-->:
Так что незаконных действий у работодателя не усматривается.

Выше я уже приводил ссылку на закон, запрещающий дискриминацию.

Но тут даже дело не в этом. Подумайте - в приведенном вами примере работодатель не повышал зарплату некурящим на 10% (что абсолютно законно и по сути преследует ту же цель), а снижал зарплату некурящим (что незаконно).

То есть, общие принципы у него "отнять и поделить", а не "прибавить и приумножить".

Так что, херовенькое это было место, хорошо, что отказались.

Слава Шевцов
На сайте с 23.07.2005
Offline
370
#350
Cell:
Но тут даже дело не в этом. Подумайте - в приведенном вами примере работодатель не повышал зарплату некурящим на 10% (что абсолютно законно и по сути преследует ту же цель), а снижал зарплату некурящим (что незаконно).

А в чём разница?

Неизменность точки зрения неизменно порождает иллюзию понимания.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий