А что Вы делаете, когда вас обсчитывают в магазине?

K
На сайте с 07.12.2009
Offline
156
#81

Бью ногой в лицо, я думал это нормально.

[Удален]
#82
vandamme:
в наши времена жалобная книга действует, ее что проверяет вышестоящее руководство?

да, и штрафы за неё не маленькие

наличие книги жалоб, прошнурованной, пронумерованной и заверенной в контролирующих органах - требование закона :)

[Удален]
#83

stalker37, а слабо вам было сравнить стоимость яблок с ценником на прилавке и штрих кодом на самой упаковке? вопросы отпали бы сами собой. кассиру что - он только штрихует то, что наклеено на пакет.

яблоки были свежего завоза, выложили товар на прилавок, где ценник еще сменить не успели. где обсчёт? вы что, действительно думаете, что хорошие свежие фрукты будут стоить дешевле, чем помятые старые?

stalker37:
Люди спустились на землю
будут иметь ввиду, что часть покупателей может начать возмущаться.

ой не надо, а? люди там как лошади за копейки пашут. а часть возмущательных покупателей вовсе не такая уж маленькая и мотает нервы с утра до вечера. никому это не надо и никому не интересно еще раз связываться со скандалистом, возомнившим себя спасателем мирового потребителя. но такая уж работа, что даже при желании невозможно соответсвовать всем требованиям - вовремя менять ценники, ежедневно протирать полки и витрины, следить за сроками. так что приходится каждый день а то и по нескольку раз в день отбиваться от "спускателей на землю".

---------- Добавлено 02.06.2013 в 09:30 ----------

Не буду томить и сразу перейду к тому, что после всех споров администратор магазина сама подтвердила, что я действительно имею право купить товар по той цене, которую на нём видел и

то есть непонятно здесь. администратор, чтобы вы наконец отвязались предложила вам взять товар по заниженной цене. естественно, себе в убыток. непонятно - вы согласились или нет?

купить вы имеете право. но ведь это обман, вы понимаете? люди ошиблись, не успели, недоработали, и вы, воспользовашись случаем, решили этот вопрос в пользу своего кармана?

блин.

Andreyka
На сайте с 19.02.2005
Offline
822
#84

Если не успели сменить ценник - это их проблема а не покупателя

Не стоит плодить сущности без необходимости
[Удален]
#85
Andreyka:
Если не успели сменить ценник - это их проблема а не покупателя

разумеется. и с этим никто не спорит.

дело в другом. покупатель зачастую настолько же туп, насколько жаден и нечестен.

посмотрите сабжевый заголовок. покупатель убежден, что его хотели обсчитать. каким, хотелось бы узнать, образом?

далее по тексту выясняется, что если и обсчитатался магазин, то не в свою пользу. покупателю даже разницу в цене вернули. ну, а что делать, раз ошиблись - пусть кушает. дак нет же. он еще ничего не понял и продолжает скандалить.

Andreyka
На сайте с 19.02.2005
Offline
822
#86

Покупатель имеет на это право, а продавец нет

AlexandrSG
На сайте с 14.11.2010
Offline
74
#87
Kasperzzz:
Бью ногой в лицо, я думал это нормально.

Если продавщица симпатяга - даю заработать и беру ее телефон, в остальных случаях возвращаю и покупаю в другом месте.

Консультации, Inside/Outside (/ru/forum/809679) оптимизация/продвижение
[Удален]
#88

Andreyka:
Покупатель имеет на это право, а продавец нет
да кто же спорит, мил человек? имеет право, ему и вернули деньги.

но человеком нужно оставаться в любом качестве. неуместно рассуждать о чести и совести тому, кто сам бесчестен и бессовестен.

я приведу один пример из личного опыта, который стоил мне полголовы седых волос и лет трех с половиной жизни;

есть такая программа - льготного обеспечения лекарственными препаратами отдельных категорий граждан. ну, люди, как вы понимаете, достойные. инвалиды, ветераны. доктор выписал лекарство - будь добр, обеспечь.

препараты разной ценовой категории. от дешевых до очень дорогостоящих.

дешевые им не надо. выписан клопидогрел - не надо отечественный, давай импортный плавикс. и пофиг, что плавикса на всех не напасешся. если каждому больному плавикс, то на детей денег не хватит. давай и хоть ты тресни.ладно. для особых скандалистов держим две-три упаковки плавикса.

ну это присказка. а сказка впереди.

молоденькая девочка провизор, недавно приступила к работе. приняла рецепт на клопидогрел от "проблемного" пациента. дает ему плавикс. форма выпуска этого препарата - №14 и №28. когда какой придет. упаковки вид имеют одинаковый.

до того был приход №14. отпускали по одной упаковке. и тут привозят №28.

девочка принимает рецепт, где назначено №14 и машинально отдает целую упаковку № 28.

ошибку заметили в тот же день. погоревала девченка, что придётся возместить стоимость половины упаковки. да что сделаешь? в другой раз стало быть внимательнее будет. казалось бы всё?

ан нет. инвалид этот поднял срач на уровне минздрава. с привлечением прокуратуры и роспотребнадзора.

люди добрые, ветерана войны годами обманывали! давали 14 таблеток вместо 28, ему положеных законом! и еслиб не искушенная пока в аптечных махинациях молодая провизорша не открыла ему глаза на правду, на нем продолжали бы наживаться живодеры-аптекари!

выяснили конечно. девочке выговор за невнимательность и лишение премиальных. а всем нам - большая-большая проверка. поднимали документацию за несколько лет, устроили всем переаттестацию. к каждой пылике придирались. вот радость-то. можно с дураков штраф содрать путем внеплановой проверки.

ну, а когда выяснилось, предложили тому инвалиду вернуть лишние 14 таблеток. не настаивали, просто предложили, расчитывая на остатки совести. и что думаете? правильно. послал.

[Удален]
#89
grafomanka:
люди там как лошади за копейки пашут

они сами выбрали именно эту работу

grafomanka:
но такая уж работа, что даже при желании невозможно соответсвовать всем требованиям - вовремя менять ценники, ежедневно протирать полки и витрины, следить за сроками.

возможно, было бы желание

Proofer
На сайте с 04.11.2011
Offline
291
#90
burunduk:
возможно, было бы желание

И совесть ещё.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий