Рейтинг оптимизаторов как веб-сервис

Слава, я тут уже 18 страниц пытаюсь намекнуть, что гуглу и яндексу, а так же сапе и трастлинку, каванге и адмитаду, никакие рейтинги вообще не интересны, а ты вот так вот :(

В моей картине мира они все как раз клиенты. Близкие к идеальным.

Это проблема, да. Но для рейтинга не по профессиональному признаку, а по так сказать социальному весу, для которого у меня есть описание отдельного интереснейшего проекта )) Тему можно обсудить, но где-то уже совсем в офтопах. Однако одним боком она всё же касается профрейтингов - тем что с разных сторон подогревает интерес (затрагивает актуальные потребности) в рейтингах людей. Т.е. в данном случае работает как смазка для облегчения запуска бизнес-механизмов рейтингов по профессиям.

Плюс имеется еще гипотеза: если взять социальные связи человека и посчитать их по PageRank (таким образом вычисляем важнейшую компоненту социального веса), то в целом результат будет коррелировать и с профессиональным уровнем индивидуума. Среди социальных связей будут присутствовать профессиональные, причем чем выше уровень спеца, тем выраженнее это присутствие. Грубо говоря, чем сильнее ваши связи с крутыми профессионалами, тем вернее указание на то что сам вы есть один из них. Строго по поговорке "скажи мне кто твои друзья..."

то я наверное сутенёр и алкоголик на службе налоговой 🤪

да ну..... там по минимуму еще с десяток операций наберется)... Уважаемая Lisa а вот допустим, Вы, в скольких еще вебсообществах состоите?

Я нерепрезентативна :)

К тому же есть большая разница между "на этом сайте есть мой профиль" и "захожу ежедневно" - где та граница, по которой проходит "состою в сообществе".

---------- Добавлено 24.05.2013 в 17:34 ----------

А я работаю в Яндексе, что не мешает мне учиться в седьмом классе :D

---------- Добавлено 24.05.2013 в 17:49 ----------

Чем он отличается от того же Клаута? :)

Ну, вообще любое голосование друг за друга меряет не столько профессионализм, сколько социальность. Насколько человека знают, какое впечатление он производит, есть ли желание сделать ему хорошо.

Так что это тут как раз самый топик и есть.

Вообще у людей кроме работы обычно еще бывает хобби. Сейчас уже даже среди айтишников это распространено, это уже работа как работа для многих, а не образ жизни.

---------- Добавлено 24.05.2013 в 17:52 ----------

Гипотеза как гипотеза, посмотреть, с чем коррелируют связи - интересно.

Проблема только в том, как посчитать профессиональный уровень, если вы хотите посчитать корреляцию с ним. Чтобы не получилось, что вы сначала определили профессиональный уровень как "популярность в околопрофессиональной тусовке", а потом обнаружили корреляцию этого параметра с социальными связами в этой же тусовке.

Я не в курсе какая практика обычна - отдавать один сайт нескольким сеошникам? Да хоть бы и так, не вижу что это меняет.

Ответ здесь такой: по основной функции рейтинга (привлечение клиентов) незачем :) Разве что дополнительные пряники, о которых раньше упоминал. Однако тут неявно звучит также вопрос "чем рейтинг лучше сарафанного радио", ибо жирных клиентов в настоящее время спецам приносит последнее. Лады, 1) охватом целевой аудитории лучше. Скажем абстрактно - топам достается большее количество внимания как целевой аудитории, так и нецелевой. 2) способами конвертации этого внимания в различные блага лучше. Суммируем еще раз эти блага:

- возможность выбора клиентов;

- возможность повышения цены услуг;

- возможность расширения деятельности - делегирования рутины, дележа клиентами, организации своей конторы;

- преимущества при трудоустройстве;

- если уже трудоустроен, то преимущества в зарплатном и карьерном росте;

- психологическое преимущество - формальная (метрическая) фиксация достигнутого уровня профессионального и социального успеха. Так сказать удовлетворение от принадлежности к определенной касте.

Я не поверю утверждениям что SEO настолько особенная область, что ничего из этого там не работает.

Сарафанное радио тоже отчасти всё упомянутое делает, но в каких-то пунктах может быть делает сопоставимо, в каких-то хуже, а где-то и сильно хуже. В целом хуже, хотя бы даже тем что рейтинг всё это четко позиционирует. Особенно если сравнить с гипотетической ситуацией раскрученного и авторитетного рейтинга.

---------- Добавлено 24.05.2013 в 18:29 ----------

Фигасе. На форуме сеошников модератор от Яндекса выглядит как Штирлиц :)

---------- Добавлено 24.05.2013 в 18:38 ----------

Неприлично давать одни и те же ссылки на себя, но я вынужден )) Вот здесь анализу Klout посвящен отдельный раздел.

1. она и без рейтинга есть

2. с рейтингом вообще не связана (для примера цены на ссылки в биржах, зависят только от жадности вебмастера и глупости оптимизатора :))

3. зачем? зачем? зачем?

4. миф, хотя и очень распространённый ;)

5. см п.4

6. вообще не понял, сколько денег?

1. есть, но ограничена вашими соцсвязями (если мы с сарафаном сравниваем), т.е. хуже. Вопрос намного ли хуже, но ладно. Пусть даже будет так же, снизу )

2. иначе говоря цены например в топовых веб-студиях никак не связаны с их топовостью. Спорно, чо. Обсудите это лучше с самими топами ))

3. кому-то незачем, ага. А у кого-то шило в заднице, обычно последние предрасположены к предпринимательству.

4. о мифах сейчас рассуждать бессмысленно, рейтинга же нету. Откуда распространенность?

6. Писькомерки не я придумал, на этом поле люди легко изломают копья даже с нулем материальной выгоды! )

Продвижение конкретного сайта, принадлежащего конкретному клиенту, для одиночки - наименее выгодное и интересное приложение своих навыков в области продвижения сайтов.

Практически любой другой вариант добычи денег при помощи этих навыков в настоящий момент будет более эффективным.

Я утверждаю, что целевой (потенциально выгодный клиент для оптимизатора, который будет приносить ему хорошую прибыль при минимальном геморрое) клиент вообще на рейтинг смотреть не будет.

Когда я регистрируюсь в РСЯ или Адсенсе - никого не волнует, какой у меня рейтинг. Когда я хочу продвинутый аккаунт в партнерке - теоретически, это общение с человеком, и ему, в теории можно было бы дать ссылку на такой рейтинг. Но эффективнее - показать, откуда траф :D

Когда звонит человек, пришедший по рекомендации довольного клиента, который уговаривает оптимизатора с ним работать, хотя он всячески от этого дела отговаривается и говорит, что у него очередь в год, и ни за какие деньги он раньше, чем через год работать не начнет, или когда потенциальный работодатель полгода специалисту предлагает разные, все более и более интересные условия - они не смотрят на рейтинги. Они смотрят на социальную составляющую напрямую, без этой опосредованности :)

При этом нельзя иметь две работы на фултайм или 20 больших клиентов, в сутках 24 часа. То есть для того, чтобы устроиться на хорошую работу, надо отказаться от текущей. А для того, чтобы взять еще одного хорошего клиента - отказаться от одного из имеющихся, сразу или когда он почувствует уменьшение внимания (а со старыми проектами работать проще, даже если там чек чуть меньше, все равно выгоднее :D)

Чем из сарафана?

Основная проблема в том, что тот, у кого всего этого нету - шансов занять какое-то приличное место в рейтинге все равно не имеет. То есть вы хотите посчитать, у кого все это уже есть. А рейтинг тех, кто еще не трудоустроен - это не будет рейтинг специалистов никаким образом.

Чем ваша версия будет лучше уже имеющихся возможностей посчитать принадлежность? Тем, что вы пришли со стороны и не знаете, как оно у нас тут устроено? :)

Так то Яндексу простительно ставить сеодрим выше кокоса, у него матрикснет и он кормилец :D А вы чем лучше Яндекса? Получится у вас такой рейтинг, так все будут проситься из него выйти или просить друзей голосовать отрицательно, так как будет почетнее всего занять последнее место.

Практически как парихмахерское дело, если бы у парикмахеров еще была бы возможность зарабатывать, вообще с людьми дела не имея, и большая часть этих парикмахеров была бы к тому же изрядными мизантропами и социопатами, с людьми дело иметь готовыми исключительно для развлечения, а если уж на работе - то только на своих условиях.

При этом у зарплаты и чека от клиента хоть большой, но потолок есть. А у сапы и гугла - нету.

При этом "маленькая сео-компания", как и "маленькая вебстудия" - это такое мероприятие, которое хорошо удалось сделать намного меньшему количеству людей, чем тем, кто смог стать успешным одиночкой. Впрочем, больших тоже не то, чтобы сильно много успешных и эффективных, причем большинство из руководителей успешных и эффективных - не столько специалисты, сколько руководители. Которым не очень принципиально, чем именно рулить. Это можно проверить в их биографиях :D

Ни одного пункта, кроме радости от наблюдения себя в еще одном отранжированном по неизвестному параметру списке.

VRus, вы не желаете принять одну "маленькую деталь" - в этой стране почти всё делается через жопу, в том числе и поиск подрядчиков, работников их профессиональные качества не имеют ни какого значения ;)

так же и на определением стоимости на оказываемые услуги, влияет не компетенция/известность исполнителя, а совершенно другие вещи ;)